Определение от 06 ноября 2014 года №А78-3358/2013

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О возвращении заявления и приложенных к нему документов
 
 
 
    г.Чита                                                                                                   Дело №А78-3358/2013
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Забайкальского края Т.В. Архипенко,
 
    ознакомившись с заявлением и приложенными к заявлению документами конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Булдынова Александра Петровича о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Гудкова Владимира Петровича и учредителей общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой»  Гудкова Владимира Петровича  и Гудкова Руслана Владимировича солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы в размере 1 017 619 рублей 47 копеек,
 
    установил:
 
 
    Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Забайкальскому краю 19 апреля 2013 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (далее – ООО «Монтажэнергострой», должник). Определением суда от 27 мая 2013 года заявление принято к производству. Решением суда от 18 декабря 2013 года в отношении ООО «Монтажэнергострой» открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре отсутствующего должника, сроком на три месяца, конкурсным управляющим утвержден Булдынов Александр Петрович. 
 
    Конкурсный управляющий ООО «Монтажэнергострой» Булдынов Александр Петрович 03 октября 2014 года обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением (вх. №А78-Д-4/35256) о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью ООО «Монтажэнергострой» Гудкова Владимира Петровича и учредителей ООО «Монтажэнергострой»  Гудкова Владимира Петровича  и Гудкова Руслана Владимировича солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы в размере 1 017 619 рублей 47 копеек.
 
    Определением суда от 06 октября 2014 года заявление конкурсного управляющего ООО «Монтажэнергострой» Булдынова Александра Петровича оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 31 октября 2014 представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов (уведомление о вручении, квитанция об отправке, копии заявления со штампом о его получении) в адрес бывшего руководителя ООО «Монтажэнергострой» Гудкова Владимира Петровича и учредителя ООО «Монтажэнергострой»  Гудкова Руслана Владимировича.
 
    .
 
    Заявителем в установленный срок определение суда не исполнено, запрашиваемые документы не представлены.
 
    Конкурсному управляющему Булдынову Александру Петровичу направлено почтовое отправление с определением об оставлении без движения заявления по почтовому адресу: 670042, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, а/я 6150, указанному в заявления конкурсного управляющего и в решении Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2013 года. Определение об оставлении заявления без движения конкурсным управляющим получено, о чем свидетельствует почтовое уведомление 672002 80 30556 6.
 
    В срок, установленный арбитражным судом, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    При этом судом осуществляется возврат заявления с учетом того, что у заявителя имелся реальный и достаточный срок для выполнения предложенных судом процессуальных действий по устранению недостатков предъявленного заявления. Устранение данных обстоятельств или принятие мер к их устранению не требовало значительных временных затрат.
 
    В силу части 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Булдынова Александра Петровича о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» Гудкова Владимира Петровича и учредителей общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой»  Гудкова Владимира Петровича  и Гудкова Руслана Владимировича солидарно к субсидиарной ответственности по долгам общества и взыскании в порядке субсидиарной ответственности суммы в размере 1 017 619 рублей 47 копеек возвратить заявителю.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Приложение: заявление на  7 листах, приложенные к заявлению документы на 24 листах.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Т.В. Архипенко