Дата принятия: 21 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3358/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3358/2009
21 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи В.Ф. Олейникпри ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сфера"
к Закрытому акционерному обществу "Гидроспецстрой"
о взыскании 239 242 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Жалнина В.В. – представителя (доверенность от 07.04.2009 г. в деле, л.д. 50);
от ответчика – Масюковой К.А. – представителя (доверенность от 25.06.2009 г. в деле, л.д.39).
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Гидроспецстрой" о взыскании 239 242 руб., из них 147 812 руб. - основного долга по договору на охрану объекта ЗАО «Гидроспецстрой» от 01.01.2008 г., 91 430 руб. – неустойки за просрочку оплаты.
Исковые требования предъявлены на основании статьи 307 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец представил: договоры на охрану объектов от 01.01.2006, от 01.05.2008, от 22.06.2007; дополнительное соглашение к договору от 01.01.2006; расчеты пени и процентов; счета-фактуры № 255 от 16.08.2008 на сумму 164516,00 руб., №№ 19, 20 от 06.02.2009 на сумму 233567,0 руб. и на сумму 5675,0 руб., № 00024 от 31.01.2008 на сумму 50000,0 руб., № 00066 от 29.02.2008 на сумму 50000,0 руб., № 00094 от 19.03.2008 на сумму 50000,0 руб., № 00134 от 14.04.2008 на сумму 50000,0 руб., №00163 от 10.05.2008 на сумму 50000,0 руб., № 00182 от 20.06.2008 на сумму 50000,0 руб., № 00226 от 18.07.2008 на сумму 50000,0 руб., № 00253 от 16.08.2008 на сумму 24192,0 руб.; расчет задолженности на 2-х листах; выписки из книги дежурств по объекту «Гидроспецстрой»; копию писем № 219 от 11.12.2008 г., № 156 от 15.08.2008; пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен договор на охрану объекта ЗАО «Гидроспецстрой» от 01.05.2008 г., ответчиком оплата за оказанные услуги производилась не своевременно, задолженность ЗАО "Гидроспецстрой" по состоянию на 06.02.2009 г. составляет 147 812 руб.
В соответствии с учредительными и регистрационными документами наименование истца надлежит считать: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Сфера".
Представитель ответчика отклонил заявленные исковые требования со ссылкой на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, представил в материалы дела копию устава, копию свидетельства № 001972398, № 001969436, копию выписки из протокола общего собрания акционеров, копию выписки из ЕГРЮЛ, пояснив, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, истцом не представлены в материалы дела доказательства оказания услуг по договору на охрану объекта ЗАО «Гидроспецстрой» от 01.05.2008 г.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договорами на охрану объектов от 01.01.2006, от 01.05.2008, от 22.06.2007, заключенными между сторонами, истец оказывал ответчику услуги по охране объектов «Психиатрическая больница на 600 коек г.Чита, Читинский район (1-ая очередь строительства), расположенном по адресу: г. Чита, п.КСК, Окружной проезд,3; объектов, расположенных по ул. Геодезическая, 48, ул. Красноармейская, 61.
Свои обязательства по охране истец исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные разделом 3 договоров 01.05.2008, от 22.06.2007 ответчик исполнил надлежаще.
Обязательства по оплате, обусловленные разделом 3 договора от 01.01.2006, ответчик исполнил ненадлежащее, оплату производил несвоевременно и не в полном размере. По состоянию на 29.05.2009 и на день рассмотрения дела, задолженность по оплате составляет 147 812 руб. 00 коп. за период с 01.01.2007 по 15.08.2008, что подтверждают материалы дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 147 812 руб.00 коп.
С доводами ответчика об отсутствии задолженности суд не может согласиться по следующим основаниям.
В письме № 219 от 11.12.2008, адресованному истцу, генеральный директор ЗАО
«Гидроспецстрой» С.П.Шемякин указывает, что 13.08.2008 ООО ЧОП «Сфера» самовольно отказалось от исполнения договора и покинуло ранее охраняемый объект по ул. Красноармейская, 61.
В письме указано, что с 16.08.2008 по инициативе ЗАО «Гидроспецстрой» расторгнуты другие договоры, ранее заключенные между ООО ЧОП «Сфера» и ЗАО
«Гидроспецстрой», что задолженность по состоянию на 02.12.2008 составила 144587 руб.20 коп.
Данное письмо подтверждает факт оказания услуг в июне, июле и до 15 августа 2008 года.
О расторжении спорного договора с 16.08.2008 указано ответчиком в письме № 156 от 15.08.2008, направленном в адрес истца – исполнителя по договору охраны.
Кроме того, истец представил книги рапортов дежурств, которые свидетельствуют об организации дежурств работников ООО ЧОП «Сфера» в период по 15.08.2008.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса, расчетом, пунктом 4.2. договора от 01.01.2006 и подлежат удовлетворению в сумме 85755,0 руб.
Однако, учитывая то, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 50 000 руб.
Исковые требования о взыскании пени в сумме 5675 руб.00 коп. необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку по расчету сумма 5675 руб.00 коп. является процентами за пользование чужими денежными средствами. В договоре от 01.05.08 ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по оплате не предусмотрена. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось.
Расходы по госпошлине надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сфера» 147 812 руб.30 коп. – основного долга, 50 000 руб. – пени, 6 135 руб.26 коп. – госпошлины, всего 203 947 руб.56 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
