Решение от 07 августа 2009 года №А78-3354/2009

А78-3354/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3354/2009
 
    07 августа 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 07 августа 2009 года
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе
 
    Судьи Стремецкой Т.Ф.
 
    При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к Государственному унитарному предприятию Читинской области «Читинавтодор» о взыскании 19244 руб. 02 коп.
 
    при участии
 
    от истца –  Кармадонова С.А. – представителя по доверенности от 22.12.2008г.
 
    от ответчика –  не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и ГУП «Читинавтодор» заключен договор № 090024 от 10.12.2007г. энергоснабжения в согласованных объемах.
 
    Согласно исковому заявлению,  ответчик свои договорные обязательства по платежам исполняет ненадлежащим образом и за период январь, февраль, март, апрель 2009 года за ним значится задолженность в сумме 1367855,08 руб., в том числе:
 
    - по счету-фактуре №0890024/10102 от 31.01.2009г. – 684361,53 руб.,
 
    - по счету-фактуре №0890024/10203 от 28.02.2009г. – 590886,25 руб.,
 
    - по счету-фактуре №0890024/10305 от 31.03.2009г. – 540493,63 руб.,
 
    - по счету-фактуре №0890024/10406 от 30.04.2009г. – 463938,77 руб.
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» заявило о взыскании с  ГУП «Читинавтодор» части задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 10000,00 руб. и процентов в размере 2500 руб., представив при этом в обоснование иска счета-фактуры   за январь-апрель 2009 года.
 
    В предварительном заседании на основании ст.49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и, указав, что сумма основного долга из расчета по апрель 2009 года оплачена ответчиком полностью, заявил о взыскании процентов в сумме 19244,02 руб., начисленных  на основании ст.395 ГК РФ за период с 12.02.2009г. по 28.05.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, явку представителя не обеспечил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено за истечением срока хранения.
 
    Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
 
    Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.    
 
    Согласно пунктам 2 и 3 части 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии ответчика.
 
    Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из представленных истцом документов  усматривается, что в за период январь-апрель  2009 года ответчику поставлено тепло на общую сумму 2279680,18  руб., тогда как оплата произведена в сумме 911825,10 руб., и по состоянию на 01.05.2009г. сумма долга составила 1367855,08 руб.  
 
    На сумму долга 1367855,08 руб.   истцом начислены проценты на основании ст.395 ГК РФ за период с  12.02.2009г. по 28.05.2009г. в сумме 19244,02 руб., в том числе:
 
    - по счету-фактуре №0890024/10102 от 31.01.2009г. – 1164,81 руб.,
 
    - по счету-фактуре №0890024/10203 от 28.02.2009г. – 8958,96 руб.,
 
    - по счету-фактуре №0890024/10305 от 31.03.2009г. – 7023,36 руб.,
 
    - по счету-фактуре №0890024/10406 от 30.04.2009г. –  2096,90 руб.
 
    В предварительном заседании истец, указав, что ответчик уплатил сумму основного долга, уточнил исковые требования на основании ст.49 АПК РФ, заявив о взыскании процентов в размере 19244,02 руб.
 
    Факт получения  тепловой энергии в горячей воде в указанном в  счетах-фактурах объеме  ответчик не оспорил.
 
    В силу условий договора  у ответчика возникла обязанность оплатить полученную энергию.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования  о взыскании процентов обоснованными.
 
    По условиям договора энергоснабжения №090024  ГУП «Читинавтодор» обязано было до 10 числа следующего за расчетным месяца получить у  ОАО «Читинская энергосбытовая компания»  счет-фактуру за потребленную электроэнергию и до 12 числа месяца следующего за расчетным произвести окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с учетом авансовых платежей (пункт 10.2 договора).
 
    Поскольку расчет ответчиком в заявленный период произведен с просрочкой, что подтверждается документами, требование истца о применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
 
    Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
 
    В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов 19244,02 руб. надлежит удовлетворить полностью.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы, что составляет 769 руб. 76 коп., и взыскать 500 руб. - в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине, а 269 руб. 76 коп. – в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Читинской области «Читинавтодор» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» проценты в размере  19244 руб. 02 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 500 руб., всего 19744 руб. 02 коп.
 
    Взыскать с Государственного унитарного предприятия Читинской области «Читинавтодор» в доход федерального бюджета 269 руб. 76 коп.
 
 
 
Судья -                                                      Т.Ф.Стремецкая