Дата принятия: 10 августа 2009г.
Номер документа: А78-3351/2009
А78-3351/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3351/2009
10 августа 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 10 августа 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»
к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»
о взыскании 15 283,41 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Барановой О.О. (представителя по доверенности от 11.01.2009г.),
от ответчика – Новиковой Н.О. (представителя по доверенности от 19.03.2009г.)
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с требованием к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании 165 388 руб. 33 коп. основного долга за теплопотребление по договору № 02009590/35 ДРПЮ от 05.02.2009г. за период с 01.03.2009г. по 30.04.2009г. и 2 658,20 руб. процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
В судебном заседании представитель истца поддержала требования в сумме 13 068 руб. 25 коп. основного долга и 2 215,16 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ (уточнила в связи с применением ставки 11%), от остальной части иска отказалась в связи с добровольной уплатой долга ответчиком после обращения истца в суд.
Судом принимается частичный отказ от иска в силу п. 3 ст. 49 АПК РФ и соответственно производство по делу в данной части прекращается по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебном заседании возражений по требованиям не заявила.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» и Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» был подписан договор № 02009590/35 ДРПЮ от 05.02.2009г.
Согласно условиям данного договора поставщик (истец по делу) обязался поставлять абоненту (ответчику по делу) тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах на общежитие по ул. Карла Маркса, 38 в г. Чите, а абонент производить оплату по установленному тарифу.
Поскольку стороны договора установили расчетный метод определения количества поданной тепловой энергии, суд принимает согласованный сторонами ее ежемесячный объем (п. 2.1 договора), что соответствует положениями ст. 541 ГК РФ.
Предъявленный истцом ко взысканию расчет объемов не превышает договорную величину, ответчиком не оспорен.
Согласно актам об оказании услуг и выставленным счетам-фактурам (л.д. 19-22) с марта по апрель 2009г. истцом была подана ответчику тепловая энергия на сумму 165 388,28 руб. (с учетом довыставленного потребления с 01.10.2008г. по 28.02.2009г.).
Фактическое потребление в выставленных истцом объемах с 01.10.2008г. по 28.02.2009г. ответчиком не оспорено. С учетом оплаты данных объемов в процессе рассмотрения спора суд квалифицирует ее как признание долга за этот период.
Поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд считает факт поставки тепловой энергии в заявленных объемах в спорный период доказанным.
Учитывая субъектный состав сторон договора и характер сложившихся отношений сторон, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
В данном случае истец как энергоснабжающая организация исполнил по договору свои обязательства по поставке теплоэнергии в согласованных сторонами объемах. Соответственно в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в соответствующей сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной тепловой энергии на спорную сумму долга, требования истца о взыскании основного долга в размере 13 068 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Учитывая, что имела место просрочка исполнения должником обязательства по оплате полученной тепловой энергии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых на сумму долга без НДС.
При проверке расчета процентов нарушений судом не установлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании 13 068 руб. 25 коп. основного долга и 2 215,16 руб. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме из первоначально заявленной суммы иска с учетом п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 марта 2007 г. № 117.
Излишне уплаченная часть госпошлины подлежит возврату истцу федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 13 068 руб. 25 коп. основного долга, 2 215 руб. 16 коп. процентов за пользование денежными средствами, 4 852 руб. 07 коп. расходов по госпошлине, всего 20 135 руб. 48 коп.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 08 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
