Дата принятия: 15 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3350/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-3350/2008
15 сентября 2008 г. С1-7/148
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 года.
Судья Олейник В. Ф.
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества «Гидроспецстрой»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция»
об обязании принять этап выполненных работ по договору генерального подряда от 08.05.2007 г.
при участии в заседании:
от истца – Масюковой К.А. – начальника юридического отдела (доверенность от 15.07.2008 г., л.д. 142); Слюсаревой И.А. – юриста (доверенность от 04.09.2008 г. в деле)
от ответчика – Чечеля С.А. – представителя по доверенности (доверенность от 18.04.2008 г. в деле, л.д.37);
Установил:
Истец – Закрытое акционерное общество «Гидроспецстрой» – обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Читаремстройреконструкция» об обязании принять этап выполненных работ по договору генерального подряда от 08.05.2007 г. путем подписания актов выполненных работ (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3).
Исковые требования предъявлены на основании статей 314, 753 ГК РФ, 125, 126 АПК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования, потребовав обязать ответчика принять выполненные работы по договору генерального подряда от 08.05.2007 в объемах в соответствии с представленными актами о приемке выполненных работ и взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договору в размере 5 251 181 руб. 26 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ходатайство судом удовлетворено частично в порядке статьи 49 АПК РФ.
К рассмотрению приняты требования об обязании обязать ответчика принять выполненные работы по договору генерального подряда от 08.05.2007 в объемах в соответствии с представленными актами о приемке выполненных работ.
Требования о взыскании стоимости выполненных работ по договору в размере 5 251 181 руб. 26 коп. к рассмотрению не приняты, поскольку истец одновременно изменил предмет и основание иска, заявил требование о взыскании денежной суммы. Уточнение исковых требований подано с нарушением требований статьи 49 АПК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец вновь уточнил исковые требования, потребовав обязать ответчика принять выполненные работы по договору генерального подряда от 08.05.2007 в объеме, определенном в соответствии с актами о приемке выполненных работ:
- Акт о приемке выполненных работ за период с 01.07.2007 по 10.07.2007 на сумму 367278,26 руб.;
- Акт о приемке выполненных работ за период с 01.07.2007 по 25.08.2007 на сумму 3017644,00 руб.;
- Акт о приемке выполненных работ за период с 10.10.2007 по 31.10.2007 на сумму 123529,00 руб.;
- Акт о приемке выполненных работ за период с 10.10.2007 по 31.10.2007 на сумму 2558100,00 руб.;
- Акт о приемке выполненных работ за период с 01.11.2007 по 15.11.2007 на сумму 2308818,00 руб.;
- Акт о приемке выполненных работ за период с 01.11.2007 по 15.11.2007 на сумму 61614,00 руб.;
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.
К рассмотрению приняты требования об обязании ответчика принять выполненные работы по договору генерального подряда от 08.05.2007 в объеме, определенном в соответствии с указанными актами о приемке выполненных работ.
Представитель истца требования поддержал в полном уточненном объеме.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании мнение по заявленным исковым требованиям не высказал, ссылаясь на не конкретность требований, изложенных в исковом заявлении, в судебном заседании исковые требования отклонил по мотивам, изложенным в отзыве, со ссылкой на то, что 1) исковые требования незаконны и необоснованны, т.к. истец не указывает, какой этап приемки выполненных работ является спорным, и когда данный этап должен был быть принят ответчиком; 2) ответчик не уклонялся от приемки выполненных работ, при предъявлении ответчику проектов актов выполненных работ ответчик направлял истцу свои замечания по поводу выполненных работ от 09.11.2007, от 14.11.2007, от 17.03.2008; 3) акты приемки выполненных работ не были подписаны в связи с существенным завышением истцом в указанных актах объемов и стоимости выполненных работ; 4) для подтверждения своего права на заявленный иск истец должен доказать, что его права нарушены или оспорены ответчиком; 5) актами о приемке выполненных работ № 1-0, 1, 2, 3, 4 от 18.08.2008 и справкой о стоимости выполненных работ на общую сумму 2 030 833,52 руб. ответчик принял все фактически выполненные работы; 6) полагает, что права истца не нарушены ответчиком, выполнившим свои обязательства по приемке выполненных работ; 7) в настоящее время договор подряда от 08.05.2007 расторгнут. Просит в иске отказать.
Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд установил:
08.05.2007 между сторонами заключен договор генерального подряда, в соответствии с пунктом 1.1. которого истец принял обязательства выполнить по заказу заказчика – ответчика по делу – по строительству девятиэтажного квартирного дома (1 очередь) по адресу: г.Чита, ул. Красноармейская, 61 в соответствии с проектно-сметной документацией и техническим заданием и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Истец выполнил этап работ и предъявил ответчику к сдаче путем представления для подписания актов о приемке выполненных работ:
- Акт о приемке выполненных работ за период с 01.07.2007 по 10.07.2007 на сумму 367278,26 руб.;
- Акт о приемке выполненных работ за период с 01.07.2007 по 25.08.2007 на сумму 3017644,00 руб.;
- Акт о приемке выполненных работ за период с 10.10.2007 по 31.10.2007 на сумму 123529,00 руб.;
- Акт о приемке выполненных работ за период с 10.10.2007 по 31.10.2007 на сумму 2558100,00 руб.;
- Акт о приемке выполненных работ за период с 01.11.2007 по 15.11.2007 на сумму 2308818,00 руб.;
- Акт о приемке выполненных работ за период с 01.11.2007 по 15.11.2007 на сумму 61614,00 руб. (л.д.17-54, всего 6 актов).
В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
В пункте 10.3. договора генерального подряда от 08.05.2007 приемка работ осуществляется поэтапно, не позднее 25 числа каждого месяца путем подписания актов о приемке выполненных работ (Форма КС-2).
К моменту рассмотрения спора ответчик подписал акты о приемке выполненных работ в своем варианте и представил доказательства их передачи истцу. Ответчик также представил материальные отчеты об использовании материалов при выполнении истцом работ.
В настоящее время возник спор о несоответствии качества и объемов выполненных истцом работ, о чем ответчик указал в своих замечаниях.
Спор о несоответствии качества и объемов выполненных истцом работ не является предметом рассматриваемого спора.
При изложенных обстоятельствах предмет спора, заявленный в исковом заявлении, не имеет места.
Исковые требования необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине надлежит отнести на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Закрытому акционерному обществу «Гидроспецстрой» отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Олейник В.Ф.
