Решение от 02 июля 2009 года №А78-3344/2009

А78-3344/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3344/2009
 
    02 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 02 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»
 
    к отдельному батальону дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Забайкальскому краю
 
    о взыскании 181 рублей 80 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Барановой О.О., представителя по доверенности №35 от 11.01.09 года;
 
    от ответчика - Бородиной Л.Н., представителя по доверенности №13б/1144 от 08.05.09 года.
 
    В судебном заседании суд установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к отдельному батальону дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Забайкальскому краю о взыскании 51320,35 руб. по государственному контракту №02001851 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 23.01.09г., в том числе 51077,95 руб. – основной долг, 242,40 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением арбитражного суда от 30.06.09г. к рассмотрению были приняты уточненные требования до 181,80 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части исковых требований истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
 
    В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что задержка в оплате потребленной тепловой энергии произошла вследствие отсутствия финансирования из краевого бюджета.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №02001851 от 23.01.09г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    Согласно условиям указанного контракта истцом производится отпуск тепловой энергии ответчику по адресу ул.Проезжая, 46 – административное здание, пристройка, гараж, тир, расчетно-кассовый центр. Объем подлежащей поставке тепловой энергии установлен сторонами в п.2 договора.
 
    В соответствии с условиями контракта истцом было поставлено тепловой энергии в апреле 2009г. – 59,77 Гкал на сумму 73 420,27 руб., что по объемам поставки не превышает объемов, согласованных сторонами в договоре с разбивкой по месяцам.
 
    Согласно пункту 5 Государственного контракта ответчик обязался производить ежемесячно расчеты за потребленную тепловую энергию в порядке, предусмотренном п.5.1. договора.
 
    Так, согласно п.5.1. контракта, окончательный расчет с учетом фактического потребления тепловой энергии производится абонентом в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчетный счет поставщика до 08 числа следующего за расчетным месяца.
 
    Истцом ответчику предъявлена счет-фактура на оплату потребленной электроэнергии, однако обязательства по оплате потребленной тепловой энергии ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплату потребленной теплоэнергии согласно выставленному счету произвел 01.06.09г.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с энергоснабжением, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом (ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, либо, при отсутствии приборов учета - в объеме договорных величин.
 
    Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии ответчиком исполнены с просрочкой, истцом предъявлены к оплате проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 181,80 руб. за период с 08.05.09г. по 22.05.09г.
 
    В обоснование заявленных требований представлен расчет.
 
    Расчет проверен и принят арбитражным судом.
 
    Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика процентов в сумме 181,80 руб. подлежат взысканию в полном объеме.
 
    Отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от оплаты потребленной тепловой энергии.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» удовлетворить.
 
    Взыскать с отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по Забайкальскому краю в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 181,80 руб. процентов.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной по платежному поручению №2125 от 26.05.09г. госпошлины в сумме 2 039,61 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Е.А. Федорченко