Решение от 21 июля 2009 года №А78-3343/2009

А78-3343/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3343/2009
 
    « 21 » июля  2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе  судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14»
 
    к предпринимателю Расюкевичу Олегу Михайловичу
 
    о взыскании 225,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Барановой О.О., представителя по доверенности от  11.01.2009;
 
    от ответчика: не было,
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ОАО ТГК-14) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к предпринимателю Расюкевичу Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 17.03.2009 № 02009586 в сумме 39934,27 руб. за период с 01.04.2009 по 31.04.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 270,74 руб. за период с 05.05.2009 по 25.05.2009, всего – 40.205,01 руб.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой долга и просит суд взыскать с ответчика 225,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д.24-28).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч. 3 статьи 156, ч. 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    На основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02009586 от 17.03.2009 (л.д. 13-19) истец обеспечивал поставку тепловой энергии ответчику по адресу: г.Чита, ул. Анохина, 65 в объемах согласно приложению № 1 (л.д. 18), а ответчик обязался производить оплату за потребленную тепловую энергию до 05 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1).
 
    Наличие присоединенной сети подтверждается актом о разграничении балансовой принадлежности тепловых сетей, подписанным сторонами (л.д. 19).
 
    Истец в апреле 2009 года обязательства по договору исполнил надлежащим образом и предъявил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.04.2009 на сумму 57.234,27 руб. (л.д. 21).
 
    Объем потребленной в апреле 2009 года тепловой энергии подтверждается актом об оказании коммунальных услуг (теплоэнергия) (л.д. 20).
 
    Обусловленные договором обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию ответчик исполнил ненадлежащим образом.
 
    Задолженность на момент предъявления иска составила с учетом имевшейся переплаты на начало апреля 39.934,27 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02009586 от 17.03.2009 согласно акту об оказании услуг, счету-фактуре от 30.04.2009 в апреле 2009 года потребил тепловой энергии на сумму 57.234,27 руб., а оплату произвел в установленные договором сроки полностью не произвел, в связи с чем истец 29.05.2009 обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с ответчика 39934,27 руб. долга и 270,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2009 по 25.05.2009.
 
    В период рассмотрения дела истец произвел оплату основного долга за тепловую энергию (кассовый чек от 22.06.2006).
 
    В связи с оплатой долга истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 225,62 руб. (с учетом уточненного расчета) за период просрочки платежа с 05.05.2009 по 25.05.2009 (на момент оформления искового заявления).
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день  исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ определен в соответствии с условиями договора – до 05 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.1).
 
    На дату подачи иска 29.05.2009 действовала ставка рефинансирования 12 % годовых (указание ЦБ РФ от 13.05.2009 № 2230-У).
 
    Исходя из суммы долга без НДС и периода просрочки оплаты истцом правомерно в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.05.2009 по 25.05.2009 в сумме 225,62 руб. (33842,60 руб. (без НДС) 6 360 дн. х 12% х 20 дн.).
 
    В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства оплаты по данному требованию не представил.
 
    Ответчик также не представил доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 10.5 договора).
 
    Требования истца о взыскании с ответчика 225,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    С учетом уменьшения истцом суммы исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с предпринимателя Расюкевича Олега Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 225 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 725 руб. 62 коп.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» из федерального бюджета 1.108 руб. 20 коп. государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                   И.П.Попова