Решение от 01 июля 2009 года №А78-3340/2009

А78-3340/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3340/2009
 
    01 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 01 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"
 
    к ГУЗ "Краевая стоматологическая поликлиника №2"
 
    о взыскании 51007,63 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Ивановой Ю.В., представителя по доверенности от 01.06.2009 года;
 
    от ответчика – Еременко Ю.А., представителя по доверенности от 01.07.2009 года.
 
 
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУЗ "Краевая стоматологическая поликлиника №2" (далее ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме 50317,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 690,05 руб., всего – 51007,63 руб.
 
    В порядке ст.49 АПК РФ истец от взыскания суммы основного долга отказался, в связи с его добровольной оплатой.
 
    Отказ в данной части иска судом принят, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В порядке п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.
 
    В судебном заседании представитель истца просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 690,05 руб.
 
    Представитель ответчика исковые требования в части взыскания процентов признала, объяснив причину задержки в оплате долгим прохождением денежных средств за оказанные медицинские услуги.
 
    Заслушав доводы сторон, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    22 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №02002507, по условиям которого, истец осуществлял ответчику поставку тепловой энергии в горячей воде по адресу: г.Чита, ул.Угданская, 8.
 
    Пунктом 5.1 договора стороны пришли к соглашению, что оплата за потреблённую энергию производится в сроки, обеспечивающие поступление средств на расчётный счёт поставщика до 25 числа текущего месяца, при этом окончательный расчёт производится до 08 числа следующего за расчётным месяцем.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что оплата за потреблённые энергоресурсы в марте и апреле 2009 года осуществлялась несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, за просрочку оплаты истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 690,05 руб.
 
    В судебном заседании установлено, что задолженность за указанный период оплачена ответчиком платёжным поручением №728 только 04 июня 2009 года.
 
    Согласно расчёту истца за период с 08.04.2009 года по 07.05.2009 года сумма процентов составила 690,05 руб., с учётом банковской ставки в размере 13% годовых.
 
    В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку просрочка в оплате суммы основного долга действительно имела место и подтверждена материалами дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика с первоначально заявленной суммы исковых требований, в связи с оплатой основного долга после обращения истца с настоящим иском (ст.333.40 Налогового кодекса РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 169, 170 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ГУЗ "Краевая стоматологическая поликлиника №2" в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 690,05 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2030,23 руб., всего – 2720,28 руб.
 
    Прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании основного долга в сумме 50317,58 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья  Кутукова Л.П.