Решение от 17 августа 2009 года №А78-3338/2009

А78-3338/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3338/2009
 
    17 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 17 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Якимова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к Индивидуальному предпринимателю Мезиной Наталье Витальевне о взыскании 4 037 рублей 60 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Мезиной Наталье Витальевне о взыскании 3 968 руб. 87 коп. задолженности за период с 01.02.2009г. по 30.04.2009г. договору №02002388 от 01.01.2005 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнила иск (пересчитала проценты по ставке 12% на день предъявления иска), просила взыскать 3 968 руб. 87 коп. основного долга, 57,27 процентов по ст. 395 ГК РФ, от остальной части иска отказалась.
 
    Отказ от части иска судом принят, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании считается надлежащим образом извещенным по зарегистрированному как предприниматель адресу места жительства в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между Открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» и Индивидуальным предпринимателем Мезиной Натальей Витальевной был подписан договор № 02002388 от 01.01.2005 года.
 
    Согласно условиям данного договора поставщик (истец по делу) обязался поставлять абоненту (ответчику по делу) в магазин тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах, а абонент производить оплату по установленному тарифу.
 
    Поскольку стороны договора установили расчетный метод определения количества поданной тепловой энергии, суд принимает согласованный сторонами ее ежемесячный объем (п. 2.1 договора), что соответствует положениями ст. 541 ГК РФ.
 
    Расчет фактически выставленных истцом ответчице объемов потребления не превышает договорную величину.
 
    Согласно выставленным счетам-фактурам с февраля по апрель 2009г. истцом была подана ответчику тепловая энергия на сумму (с учетом имевшейся у ответчицы переплаты) 3 968 руб. 87 коп.
 
    Поскольку доказательств обратного в материалах дела не имеется, суд считает факт поставки тепловой энергии в указанных в счетах-фактурах объемах на спорную сумму в спорный период доказанным.
 
    Истец предъявил ко взысканию спорную сумму основного долга, ссылаясь на факт отсутствия оплаты со стороны предпринимателя Мезиной Н.В.
 
    Учитывая субъектный состав сторон договора и характер указанных в нем обязательств, суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению нормы гражданского законодательства РФ об энергоснабжении.
 
    В данном случае истец как энергоснабжающая организация исполнил по договору свои обязательства по поставке теплоэнергии в согласованных сторонами объемах на сумму 3 968 руб. 87 коп. Соответственно  в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в указанной сумме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной тепловой энергии, требования истца о взыскании основного долга в размере 3 968 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что имела место просрочка исполнения должником обязательства по оплате полученной тепловой энергии, истцом правомерно предъявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд.
 
    Расчет процентов судом признан правильным.
 
    Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании 57 руб. 27 коп. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчицу в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Мезиной Натальи Витальевны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» 3 968 руб. 87 коп. основного долга, 57 руб. 27 коп. процентов за пользование денежными средствами, 500 руб. расходов по госпошлине, всего 4 526 руб. 14 коп.
 
    В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
 
 
 
    Судья                               Якимов А.А.