Решение от 21 сентября 2009 года №А78-3336/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3336/2009
 
    21 сентября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 21 сентября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Фадеевым,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №14"
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Районная Управляющая Эксплуатационная Компания",
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита»
 
    о взыскании 231293,21 рублей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
 
    от ответчика – Лобачёвой Г.Ю., представителя по доверенности от 14.01.2009 года;
 
    от третьего лица – Сташкевича В.В., представителя по доверенности от 07.08.2009 года.
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №14"  (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Районная Управляющая Эксплуатационная Компания"  (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 231293,21 рублей.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа «Город Чита».
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец уменьшил сумму исковых требований до 204 851,18 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик уклоняется от заключения договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, фактически пользуясь услугами истца, не производит оплату за поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, сослалась на то, что  за указанный период задолженности не имеется, поскольку ими произведена оплата в сумме  457 367,51 рубль, не согласны с расчётами истца по Методике определения количества тепловой энергии. Факт оказания услуг не отрицает.
 
    Представитель третьего лица считает, что исковые требования истца его интересы не затрагивает.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.09.2009 года до 14 часов 30 минут.
 
    Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    На основании Распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита»  № 114 от 29.04.2008 года Обществу с ограниченной ответственностью "Районная Управляющая Эксплуатационная Компания"  на основании проведённого конкурса переданы для обслуживания многоквартирные жилые дома города Читы, в том числе  расположенные по адресу: г. Чита, ул. Стройбат, дома 7,8 и 12 (л.д.18-21).
 
    Согласно п.2.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Районная Управляющая Эксплуатационная Компания" одним из основных видов деятельности общества  является  обслуживание  жилищного фонда и нежилых помещений, оказание качественных услуг в жилищно-коммунальной сфере.
 
    С момента передачи многоквартирных жилых домов истец оказывал услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде в выше указанные жилые дома переданные  ответчику на основании Распоряжения № 114 от 29.04.2008 года.
 
    По данным истца в период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года ответчику предоставлено услуг на сумму 204 851,18 рублей.
 
    При этом, договор теплоснабжения сторонами заключен не был, поскольку от подписания договора № 02000043В  от 27.08.2008 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде ответчик уклонился.
 
    В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, суд исходит из следующего. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п.2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, ВАС РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации.
 
    Фактически потреблённое ответчиком количество тепловой энергии подтверждается счетами фактурами, имеющимися в материалах дела, расчётом  задолженности за отопление спорных жилых домов за период с 01.01.2009 года по 30.04.2009 года, сделанного на основании  Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (утверждена приказом Госстроя от 06.05.200 года № 105).
 
    Согласно данной методике объём зданий берётся по наружному обмеру, куда входят лестничные марши и площадки. Объём спорных зданий подтверждён  имеющимися в материалах дела техническими паспортами на спорные помещения, актами технического осмотра тепловых сетей и теплоустановок (л.д.66-71).
 
    Применяемые истцом тарифы установлены Решением региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.12.2008 года № 246 для управляющих компаний в сумме 541,29 рублей.
 
    Доводы ответчика о том, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик собирал  с населения данных домов плату за оказанные услуги, исходя  из расчёта размера платы за коммунальные услуги гражданам с учётом занимаемой ими площади, судом не принимаются по выше указанным основаниям.
 
    Судом также установлено, что денежные средства в сумме 457 367,51 рубль, оплаченные ответчиком платёжными поручениями № 390 от 30.12.2008 года, №25 от 29.01.2009 года (со ссылкой «за услуги»), по платёжному требованию №02000043 от 07.11.2008 года (л.д.31-33) обоснованно зачтены истцом в счёт оплаты за оказанные услуги по договору № 02003201 от 09.10.2008 года, № 02003201 от 09.10.2008 года Представленные ответчиком в судебном заседании 15.09.2009 года платёжные документы  за 2009 год имеют ссылки на договоры по которым произведена оплата, за какие услуги (холодное водоснабжение, стоки) и не касаются предмета данного спора.
 
    В нарушение  выше указанных статей ответчик осуществляет оплату потреблённой тепловой энергии не регулярно и не в полном объёме.
 
    Задолженность в сумме 204 851,18 рублей не оплачена до настоящего времени.
 
    Согласно ст.ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Поскольку истец доказал факт потребления ответчиком тепловой энергии в период с 01.01.2009 по 30.04.2009 года, документально подтвердил сумму исковых требований, суд считает требования  истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    При изложенных обстоятельствах, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потреблённой  тепловой энергии.
 
    Задолженность в сумме 204 851,18 рублей подлежит взысканию на основании ст.ст. 309,438,544 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по делу относится на ответчика, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районная управляющая эксплуатационная компания» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 14»  задолженность в сумме 204 851,18  рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 425,54 рубля. Всего: 210 276,72 рубля.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая  компания № 14» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 700,32 рубля.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    СудьяЛ.П. Кутукова