Дата принятия: 16 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3335/2009
А78-3335/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-3335/2009
16 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе
Судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
Рассмотрев судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» о взыскании 174186 руб. 07 коп.
При участии
От истца – Барановой О.О. – представителя по доверенности от 11.01.2009 г.
От ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Установил:
Согласно исковому заявлению, 22 января 2009 года между ОАО «ТГК-14» и ООО «Комплексстрой» заключен договор № 02009174 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу город Чита, улица Нагорная, 4 (жилой дом, офисы).
В пункте 5 договора № 02009174 стороны согласовали порядок расчета как при наличии приборов учета тепловой энергии, так и при отсутствии приборов учета.
Как указано истцом, ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2009 г. образовалась задолженность в сумме 172045,90руб., на которую в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты в размере 2140,17 руб. за период с 05.04.2009 г. по 16.05.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 13%.
Истцом заявлено о взыскании суммы долга 172045,90 руб. и процентов в размере 2140,17 руб., всего 174186,07 руб.
Представитель истца в предварительном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что оказание услуг ответчику продолжается.
Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, документально подтвердив, что отпуск тепловой энергии в горячей воде по адресу город Чита, улица Нагорная, 4 (жилой дом, офисы) производится по договору от 11.08.2009 г. с ООО Управляющая организация «Расчетно-эксплуатационный центр», которому ООО «Комплексстрой» передало в управление завершенный строительством объект.
Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, определение суда, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовой организацией в связи с отсутствием адресата.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия. Извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, либо по месту жительства гражданина.
Часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 2 названной статьи участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
Следовательно, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор № 02009174 от 22.01.2009 г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде по адресу г. Чита, ул. Нагорная, 4 (жилой дом, офис).
По указанному договору истец, как теплоснабжающая организация, обязался поставлять в пользу ответчика тепловую энергию в соответствии с нагрузкой потребления, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать потребленную тепловую энергию.
Срок действия договора согласован до 20.05.2009 г. или до дня подписания нового договора с сохранением долговых обязательств сторон (пункт 11.1 договора).
Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчета определен сторонами по делу в пункте 5 договора при предоставлении показаний приборов учета 25-27 числа каждого месяца и получении счета за фактически потребленную тепловую энергию – до 05 числа месяца, следующего за расчетным. При не предоставлении данных приборов учета расчет производится по тепловой нагрузке до 08 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно расчету истца, за период с 01.03.2009 г. по 30.04.2009 г. за ответчиком образовалась задолженность в сумме 172045,90 руб.
Факт получения тепловой энергии в заявленном истцом объеме ответчиком не оспорен, обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не выполнены.
В силу условий договора и действующего законодательства у ответчика возникла обязанность оплатить полученную энергию.
Учитывая, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд находит исковые требования в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 172045,90 руб.
Поскольку расчет ответчиком в заявленный период не произведен и имеется задолженность, что подтверждается документами, требование истца о применении статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора - гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, истцом правомерно начислены проценты в размере 2140,17 руб. за период с 05.04.2009 г. по 16.05.2009г.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ надлежит отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 174186,07 руб. (172045,90+2140,17) и взыскать 4983 руб. 72 коп. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплексстрой» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» сумму основного долга 172045 руб. 90 коп., проценты в размере 2140 руб. 17 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 4983 руб. 72 коп., всего 179169 руб. 79 коп.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
