Дата принятия: 14 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3334/2009
А78-3334/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3334/2009
14 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 14 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края
в составе судьи Якимова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Намсараевой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Читинское городское строительство»,
о взыскании 162 750 руб. 16 коп.,
с участием в деле третьих лиц, 1. Комитета по развитию инфраструктуры администрации городского округа «Город Чита» и 2. Муниципального предприятия городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик»,
при участии в предварительном судебном заседании:
от истца – Барановой О.О., представителя по доверенности от 11.01.2009 года;
от ответчика – представитель не явился;
от третьего лица-1 – Артемьевой С.А., представителя по доверенности от 25.08.2009 года;
от третьего лица-2 – представитель не явился.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к (с учетом замены ответчика) Обществу с ограниченной ответственностью «Читинское городское строительство» о взыскании 364 379 руб. 91 коп. суммы основного долга за март-апрель 2009 года и 6 175 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами по договору №02000050 от 18.02.2009 года на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
В судебном заседании Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» уточнило иск и просило взыскать с ответчика 157 604 руб. 20 коп. суммы основного долга и 5 145 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами, всего в сумме 162 750 руб. 16 коп. От остальной части иска отказалась.
Определением суда от 24.07.2009 года судом к участию в деле в качестве ответчика по делу было привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Читинское городское строительство».
Определением суда от 29.06.2009 года и от 24.07.2009 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены Комитет градостроительства и развития социальной инфраструктуры администрации городского округа «город Чита» и Муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик».
В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
В судебном заседании представитель истца представила заявление о частичном отказе от процентов и взыскания их с ответчика, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Читинское городское строительство» 3 087 руб. 96 коп. начисленных процентов.
Таким образом, в конечном итоге истец поддержал требования о взыскании с ответчика по делу 157 604 руб. 20 коп. суммы основного долга и 3 087 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части от иска отказался.
Отказ от части иска судом принимается, т.к. подписан уполномоченным лицом, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания лицо извещено надлежащим образом по юридическому адресу. Ранее в предыдущем заседании представитель ответчика признал сумму основного долга в размере 157 604 руб. 20 коп.
Артемьева С.А. пояснила, что оплата со стороны комитета как заказчика была произведена в полном объеме.
Представитель третьего лица-2 в судебное заседание не явился, ранее представитель пояснила, что «Читастройзаказчик» не потребляло энергию, в обоснование заявленных доводов представила контракт №25 от 23.12.2008 года на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд на завершение строительства объекта: «Детская консультация в МУЗ «Городская больница №2» в п.Восточный».
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02000050 от 18.02.2009 года, ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» обязалось отпускать тепловую энергию в горячей воде в согласованных объемах, а Муниципальное предприятие «Читастройзаказчик» в лице директора Общества с ограниченной ответственностью «Читинское городское строительство» – принимать и оплачивать ее по установленному тарифу.
Поскольку в договоре указан конкретный абонент – ООО «Читинское городское строительство» – и усматривается, что фактически объект теплопотребления относится к ООО «Читинское городское строительство» (как подрядчику), то общество является надлежащим ответчиком по делу. В силу п. 1 ст. 704 ГК РФ расходы по содержанию объекта строительства по общему правилу лежат на подрядчике.
Учитывая отношения сторон по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 02000050 от 18.02.2009 года и установленные судом обстоятельства, к разрешению спора применяются судом нормы пункта 3 статьи 486 ГК РФ с учетом положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ и ст. 544 ГК РФ.
В данном случае истец как энергоснабжающая организация исполнил по договору свои обязательства по поставке теплоэнергии в согласованных сторонами объемах на сумму 157 604 руб. 20 коп. Соответственно в силу положений ст. ст. 539, 544 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить их в указанной сумме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком полученной тепловой энергии, требования истца о взыскании основного долга в размере 157 604 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
Истцом также предъявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ (норма подлежит применению с учетом п. 5 ст. 454 ГК РФ), если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В данном случае, как установлено материалами дела, имеет место факт просрочки платежей со стороны ответчика за потребленную тепловую энергию в горячей воде перед истцом, поэтому в соответствии со ст. 395 ГК РФ у Общества с ограниченной ответственностью «Читинское городское строительство», наличествует обязанность уплатить ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» проценты за пользование денежными средствами в заявленной сумме.
При проверке расчета процентов нарушений судом не установлено.
Доказательств оплаты процентов ответчик не представил, расчет процентов не опроверг.
Следовательно, заявленные исковые требования о взыскании 3 087 руб. 96 коп. процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика с удовлетворенной части иска.
В отношении требований, по которым заявлен частичный отказ от иска, госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167, 168, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Читинское городское строительство» в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» 157 604 руб. 20 коп. основного долга, 3 087 руб. 96 коп. процентов за пользование денежными средствами, 4 713 руб. 84 коп. расходов по госпошлине, всего 165 406 руб.
В остальной части требований производство по делу прекратить.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 197 руб. 28 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
Судья Якимов А.А.
