Дата принятия: 13 июля 2009г.
Номер документа: А78-3333/2009
А78-3333/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3333/2009
13 июля 2009 года
Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» к ООО «Стройконтракт» о взыскании 40988,3 руб.
при участии в заседании:
помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
представителей:
истца – Барановой О.О. – доверенность от 11.01.09,
ответчика – Авдеевой С.А.- доверенность от 07.07.09,
у с т а н о в и л:
иск мотивирован тем, что ответчик в нарушение условий договора от 15.10.08 №02009582 не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию в горячей воде. Задолженность ответчика (с учетом частичной оплаты потребленной тепловой энергии) за период с 01.01.09 по 28.02.09 составила 194806,36 руб. На основании ст.395 ГК РФ ответчику начислены проценты в сумме 6382,77 руб. за период просрочки платежей с 05.02.09 по 16.05.09.
Заявлениями от 13.07.09 истец уточнил сумму долга до 40988,3 руб. и отказался от иска в части основного долга полностью; в части процентов уточнил сумму иска до 822 руб. (за период с 05.03.09 по 16.05.09).
Поскольку отказ истца от части иска не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ принимает отказ истца от иска в части взыскания 40988,3 руб., в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск в части процентов подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком был заключен договор от 15.10.08 №02009582, по которому истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде по указанному в договоре адресу (п.1.1), а ответчик – до 5 числа следующего за расчетным месяца полностью оплачивать потребленную тепловую энергию.
Задолженность ответчика за указанный истцом период по оплате тепловой энергии им не оспорена и была оплачена истцу 10.07.09 (в сумме 40989,0 руб.).
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, просрочки в оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки ответчиком оплаты тепловой энергии в указанный выше период установлен, истец правомерно рассчитал проценты в сумме 822 руб., исходя из установленного договором порядка и срока внесения платежей, суммы задолженности (40988,3 руб.), периода просрочки оплаты (с 05.03.09 по 16.05.09) и ставки ЦБ РФ 12% годовых. Поэтому сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
По уточненному иску (41810,30 руб.) подлежит уплате госпошлина 1672,42 руб., истцом уплачено 5538,31 руб. В соответствии со ст. 110 РФ с ответчика подлежат взысканию в возмещение расходов истца по госпошлине 1672,42 руб., так как сумма основного долга уплачена ответчиком после возбуждения в арбитражном суде данного дела. Излишне уплаченная истцом госпошлина 3865,89 руб. подлежит возврату ему из бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171,176 АПК РФ суд
решил:
взыскать с ООО «Стройконтракт» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» проценты по ст.395 ГК РФ – 822 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1672 руб. 42 коп., всего – 2494 руб. 42 коп.
Принять отказ ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» от иска в части взыскания основного долга 40988 руб. 30 коп. Производство по делу в этой части прекратить.
Возвратить ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 3865 руб. 89 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 15.05.2009 №1528.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Ю.И.Ильющенко