Решение от 29 июля 2009 года №А78-3322/2009

А78-3322/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3322/2009
 
    « 29 » июля  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью Читинский институт изысканий и проектирования автомобильных дорог и мостовых сооружений
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "УКОНИК"
 
    о взыскании 222.217 руб. 19 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кондратьевой О.А., представителя по доверенности от  20.01.2009 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Читинский институт изысканий и проектирования автомобильных дорог и мостовых сооружений" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Уконик" о взыскании задолженности по договору от 24.04.2008 г. № С-06/08 в сумме 212.587 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.630 руб. 19 коп. за период с 01.12.2008 г. по 01.05.2009 г., всего – 222.217 руб. 19 коп.
 
    Правильное написание наименования истца согласно выписке из ЕГРЮЛ  – Общество с ограниченной ответственностью Читинский институт изысканий и проектирования автомобильных дорог и мостовых сооружений.
 
    Правильное написание наименования ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ – Общество с ограниченной ответственностью «УКОНИК».
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик явку в суд представителя не обеспечил, требования истца не оспорил, запрошенные судом документы не представил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление № 07355).
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:
 
    24.04.2008 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор № С-06/08 на производство инженерно-геологических изысканий, по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению работ - геологическому обеспечению изысканий под строительство золотоизвлекательной  фабрики на объекте ответчика в Могочинском районе, с отбором проб, лабораторными испытаниями и выдачей отчета, а ответчик оплатить указанные работы (л.д. 49).
 
    Сроки выполнения работ, их стоимость согласованы сторонами в пунктах 4.1, 3.1, 3.2 договора и приложении к нему (л.д. 49-50).
 
    Согласно пункту 3.1 договора № С-06/08 от 24.04.2008 оплата производится с авансовым платежом в размере 30% от цены договора, что составляет 91.108 руб., в течение 5 дней после подписания договора. Окончательный расчет будет произведен по фактически выполненным объемам работ с возможным изменением стоимости работ в размере 25 % и подписания акта о готовности выполненных работ, в течение 5 дней.
 
    По акту № 1 от 25.11.2008 (л.д. 52) истец сдал, а ответчик принял обусловленную договором научно-техническую продукцию.
 
    Стоимость выполненных работ согласно акту составила 303.695 руб., соответствующая смете на проектные(изыскательские) работы, являющейся приложением к договору от 24.04.2008 г. № С-06/08.
 
    Сумма оплаты по договору составила 91.108 руб., что подтверждается платежным поручениям № 9 от 15.05.2008 г., выпиской из лицевого счета по состоянию на 16.05.2008 г.
 
    Задолженность согласно расчету истца составляет 212.587 руб. (303.695 руб. – 91.108 руб.).
 
    На претензию истца от 31.03.2009 г. № 02/140 ответчик не ответил, оплату долга не произвел. В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и(или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (статья 758 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ применяются общие положения о подряде, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Из материалов дела следует, что на основании договора от 24.04.2008 № С-06/08 на производство инженерно-геологических изысканий истец выполнил научно-техническую продукцию стоимостью 303.695 руб. и сдал результат работ ответчику по акту № 1 от 25.11.2008. Ответчик, приняв научно-техническую продукцию без претензий по качеству, объему и сроку выполненных работ, оплату долга произвел частично в сумме 91.108 руб.
 
    Поскольку ответчиком обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 212.587 руб. обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 758, 762, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9.630 руб. 19 коп. за период с 01.12.2008 г. по 01.05.2009 г. согласно расчету (л.д. 7).
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    На день подачи иска (29.05.2009 г.) действовала ставка рефинансирования 12% годовых (с 14.05.2009 Указание ЦБ РФ от 13.05.2009 № 2230-У).
 
    Исходя из суммы долга, периода просрочки оплаты работ, учетной ставки банковского процента в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2008 по 01.05.2009 в сумме 9.630,19 руб.
 
    Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства  оплаты в материалы дела не представил.
 
    Определениями от 19.06.2009, от 14.07.2009 суд предлагал ответчику совершить соответствующие процессуальные действия.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УКОНИК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Читинский институт изысканий и проектирования автомобильных дорог и мостовых сооружений 212.587 руб. основного долга, 9.630 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5944 руб. 34 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 228.161 руб. 53 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                  И.П.Попова