Решение от 04 сентября 2008 года №А78-3322/2008

Дата принятия: 04 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3322/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                                             А78-3322/2008
 
    04 сентября 2008 г.                                                                                                                 С3-11/86
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Минашкина Д.Е.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочневой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Круг» о взыскании штрафных санкций в сумме 2432,50 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Киселевой Н.В. – специалиста-эксперта по доверенности от 09.06.08 г. № 36.
 
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края (Управление) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью  «Круг» (общество) с заявлением о взыскании 2432,50 руб. штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации за 2007 год.
 
    В судебном заседании представитель Управления заявленные требования поддержал.
 
    Общество в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом, в связи с чем, судебное разбирательство проводится в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.05.2006 г. (л.д. 5-6) Общество с ограниченной ответственностью «Круг» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите 30.05.2006 г., ОГРН 1067536044058, по адресу: 672000, Читинская область, г. Чита, ул. Мысовская, 33А, ИНН 7536071119.
 
    В соответствии со статьёй 6 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    Управлением проведена камеральная проверка деятельности общества за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., по итогам которой составлен акт № 79 от 14.04.2008 г., где зафиксировано непредставление в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган страховщика на 44 дня.
 
    На основании указанного акта камеральной проверки заместителем начальника Управления принято решение № 55 от 07.05.2008 г. о привлечении к ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Круг» и предъявлении штрафных санкций в размере 2432,50 руб. за несвоевременное представление индивидуальных сведений.
 
    Требованием № 55 от 08.05.2008 г. заявитель поставил в известность общество о необходимости перечисления указанного штрафа в срок до 24.05.2008 г.
 
    Полагая, что вышеназванное требование страхователем в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы штрафа в размере 2432,50 руб.
 
    В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
 
    В соответствии с положениями статей 8, 9, 11, 14, 15 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь (работодатель) обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых уплачивает страховые взносы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 11 данного Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице необходимые сведения, предусмотренные этим пунктом.
 
    В соответствии с данной нормой права общество обязано было представить в пенсионный фонд сведения на работающих у него застрахованных лиц за 2007 год в срок до 1 марта 2008 г.
 
    В нарушение закона, сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в территориальный орган страховщика за 2007 год обществом в установленный законом срок не были представлены.
 
    Указанные действия противоречат статье 13 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и нарушают права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, поскольку по данным индивидуального (персонифицированного) учета назначаются трудовые пенсии.
 
    Согласно абзацу третьему статьи 17 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
 
    Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и протокола к ней, общество должно было перечислить страховые взносы в сумме 24325 руб.
 
    Сумма штрафа за допущенное правонарушение составила 2432,50 руб. (24325 руб.*10%).
 
    При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 215, 216 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Круг», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите 30.05.2006 г., ОГРН 1067536044058, по адресу: 672000, Читинская область, г. Чита, ул. Мысовская, 33А, ИНН 7536071119, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края штрафные санкции в сумме 2432,50 руб. за непредставление в установленные сроки сведений за 2007 г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, с зачислением в соответствующий бюджет, и в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.


 
    Судья                                                                                                                 Д.Е. Минашкин
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать