Решение от 24 февраля 2009 года №А78-33/2009

Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А78-33/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    24 февраля 2009 г.                                                                                Дело № А78-33/2009
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Олейник В. Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «ЧитарегионОПР»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Куэнга»
 
    о взыскании 65 002 руб. 07 коп. 
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Сыриторовой Н.А. – представителя (доверенность от 11.01.2009 г., л.д. 54);
 
    от ответчика  –  не было (уведомлен)
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «ЧитарегионОПР»– обратился  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Куэнга» о взыскании 65 002 руб. 07 коп., из них 51 743 руб.52 коп.  – основного долга по договору долгосрочного финансового лизинга  № 53 от 26.03.2003 г., 13 258 руб.55 коп. – пени за просрочку оплаты.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, 226, 227 АПК РФ,  статей 309, 310, 614 ГК РФ.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела без его участия; представил учредительные и регистрационные документы, пояснения по иску.
 
    Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    В соответствии с договором долгосрочного финансового лизинга  № 53 от 26.03.2003 г., заключенным между ОАО «ЧитарегионОПР» - лизингодателем – и ООО «Куэнга» - лизингополучателем, истец передал ответчику объект лизинга – опрыскивательОМП-601 стоимостью 78 500 руб., что подтверждает акт приема-передачи объектов лизинга № 140 от 03.07.2003 г., и предъявил к оплате счет № 140/ЛР от 03.07.2003 г. (л.д.42-45, 46, 47).
 
    В соответствии  со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Обязательства по договору истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства, обусловленные разделом 5 договора финансового лизинга № 53, предусматривающие порядок расчетов и гарантии уплаты лизинговых платежей, ответчик  исполнил ненадлежащее, оплату  произвел не в полном размере, оплату лизинговых платежей не производил с 03.07.2003 г. Задолженность на день рассмотрения дела составляет 51 743 руб.52 коп. с учетом периода лизинговых платежей с 03.07.2003 г. по 03.10.2008 г.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 51 743 руб.52 коп.
 
    Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 договора долгосрочного финансового лизинга  № 53 от 26.03.2003 г., расчетом и подлежат удовлетворению в сумме, заявленной в иске, 13 258 руб.55 коп.
 
    Учитывая то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, длительное бездействие истца к принятию мер о взыскании долга и платежей,  суд усматривает наличие оснований для   применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Взысканию подлежит пеня в сумме 3 000 руб.00 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2 450 руб.06 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куэнга»  в пользу Открытого акционерного общества «ЧитарегионОПР» 51 743 руб.52 коп.- основного долга, 3 000 руб.00 коп. – пени, всего 54 743 руб.52 коп.
 
    В  остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куэнга»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 450 руб.06 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В. Ф.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать