Решение от 19 сентября 2008 года №А78-3316/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6.
 
www.сhita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3316/2008
С3-8/107
19 сентября 2008 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 сентября 2008 года.
 
    Решение в полном объёме изготовлено 19 сентября 2008 года.
 
 
    Судья СИЗИКОВА С.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Табаковой С.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новолес-Кадала»
 
    о взыскании 155.446,81 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Киселёвой Н.В. – специалиста-эксперта (юрисконсульта), доверенность от 09.06.2008г.,
 
    от ответчика: не было.
 
    установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края предъявило требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новолес-Кадала» суммы 155.446,81 руб. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов.
 
    Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке (ст. ст. 121, 123 АПК РФ).
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы и заслушав доводы представителя пенсионного фонда, суд установил следующие обстоятельства по настоящему спору.
 
    Согласно пункту 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ от 05.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 14 названного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    На основании статьи 24 Закона сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса и определяется как соответствующая процентная доля базы для начисления страховых взносов, устанавливаемых пунктом 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.
 
    Ежемесячно страхователи производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 настоящего Федерального закона.
 
    Сумма авансового платежа по страховым взносам, подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.
 
    Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.
 
    Несвоевременная уплата страховых взносов явилась основанием для обращения Пенсионного фонда в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 25 Закона Российской Федерации «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в суд с требованиями о взыскании задолженности.
 
    Судебными решениями от 05.06.2006 год по делу № А78-4042/2006, от 15.11.2006г. по делу № А78-6340/2006, от 12.01.2007г. по делу № А78-7808/2006, от 30.08.207г. по делу № А78-3688/2007, представленными заявителем в материалы дела доказана задолженность страхователя перед Пенсионным фондом по страховым взносам, зачисляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1.033.792 руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – 194.115 руб.
 
    Доказательства уплаты задолженности сторонами суду не представлены, что явилось основанием для начисления пени в силу статьи 26 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Однако во взыскании сумм пени заявителю следует отказать.
 
    В силу статьи 2 Федерального Закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Названный закон не регламентирует порядок взыскания недоимки и пеней, за исключением указания на судебный порядок, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 69 Кодекса требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога и соответствующей пени, а также об обязанности уплатить их в установленный срок.
 
    В соответствии с пунктом 4 названной нормы закона, требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования.
 
    По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5 от 28.02.2001 года «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», в направленном налогоплательщику требовании должны быть указаны размер недоимки, дата, с которой начинают исчисляться пени и ставки пеней.
 
    Оценив требование № 3529 от 27.05.2008 года, суд установил, что оно оформлено не в соответствии с требованиями статьи 69 Кодекса: не содержит суммы недоимки, периоды просрочки уплаты страховых взносов, за которые начислены пени, ставки исчисления.
 
    Заявителем в материалы дела не представлены доказательства, что расчеты суммы пени, указанной в оспариваемом требовании, доводились до страхователя.
 
    Кроме того, суммы недоимок, указанные в расчете, заявителем подтверждены не в полном объёме.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    В удовлетворении заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новолес-Кадала» пени в размере 155.446,81 руб. Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чите и Читинском районе Забайкальского края отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                       С.М.СИЗИКОВА.