Решение от 31 июля 2008 года №А78-3314/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-3314/2008
 
    С1-2/152
 
    «31» июля 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 июля 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Малышева Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
 
    к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Анне Васильевне
 
    о взыскании 54285 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Качаловой Т.И. – представителя по доверенности 23.08.2007 г.,
 
    от ответчика – предпринимателя Яковлевой А.В.
 
 
    Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлевой А.В. (далее ИП Яковлева А.В.) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 54285 рублей, по договору аренды от 14.04.2006 г.
 
    Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
 
    Рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Согласно представленных в материалы дела свидетельства (л.д. 74), здание магазина № 41, торгового назначения, общей площадью 81,70 кв.м по адресу: пгт. Новокручининский, ул. Привокзальная, д. 11а, находится в собственности открытого акционерного общества «Российские железные дороги».
 
    14.04.2006 г. ОАО «РЖД» и ИП Яковлева А.В.заключили договор аренды недвижимого имущества, расположенного в здании по адресу: пгт. Новокручининский, ул. Привокзальная, д. 11а. Срок действия договора стороны определили с 17.04.2006 до 17.03.2007 (п.2.1).
 
    Договор был заключен на срок менее одного года.
 
    Передача имущества в аренду осуществлялась по акту, передаваемого в аренду помещения, прилагаемого к договору и подписанного арендатором и арендодателем (л.д.93).
 
    Размер арендной платы был согласован сторонами пунктом 5.1 договора.
 
    Согласно п. 5.2 договора внесение арендной платы с учетом НДС производится ежемесячно с предоплатой до 10-ого числа оплачиваемого месяца.
 
    Свои исковые требования истец аргументировал тем, что за период с 01.10.2006 по 31.08.2007 г. ответчик не производил оплаты арендной платы в сумме 54285 руб.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
 
    В нарушение условий договора и требований, вышеуказанных статьей  задолженность по арендной плате в сумме 54285 рублей ответчиком не оплачена до настоящего времени.
 
    Сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле счетами-фактурами.
 
    Ответчик  исковые требования о взыскании основного долга в сумме 54285 рублей признал, о чем указал в письменном отзыве на исковое заявление.
 
    Признание ответчиком  иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц  и на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
 
    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Яковлевой Анны Васильевны в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  54285 рублей основного долга, 2128 рублей 55 копеек расходов по оплате госпошлины, всего – 56413 рублей 55 копеек.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета  1 рубль 45 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                                   Л.В. Малышев