Решение от 07 апреля 2009 года №А78-331/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита
 
    07 апреля 2009 г.                                                                                Дело № А78-331/2009
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Олейник В.Ф.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Транс-лес»
 
    о взыскании 5 834 руб. 90 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Димовой О.А.  – представителя (доверенность № 738/08 от 30.12.2008 г. в деле, л.д.46);
 
    от ответчика  –  не было (уведомлен).
 
    Установил:
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» – обратился  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Транс-лес» о взыскании 5 834 руб. 90 коп., из них 2 949 руб. 94 коп. – основного долга  за предоставленные услуги связи за период с марта 2008 года по 10 декабря 2008 года, 2 884 руб. 96 коп. – неустойки за просрочку платежа за период с 26.04.2008 г. по 26.12.2008 г.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 27, 34 АПК РФ,  статей 12, 309, 779, 781 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, определение суда от 28.01.2009 г. не выполнил, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 86334, в деле).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, представил в материалы дела копию выписки из ЕГРЮЛ от 24.09.2007 г., копию доверенности от 03.10.2005 г., копию генеральной доверенности № 607 от 30.09.2005 г. в качестве подтверждения полномочий лица, подписавшего договор № 96 об оказание услуг электросвязи от 10.11.2005 г., акт сверки расчетов, составленный в одностороннем порядке.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд  установил:
 
    10.11.2005 г. между сторонами был заключен  договор № 96 на оказание услуг электросвязи (л.д. 17-23).
 
    В период с период с марта 2008 года по декабрь 2008 года истец оказывал ответчику услуги связи согласно условиям договора № 96.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору
 
    возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Свои обязательства истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежаще, задолженность по оплате за оказанные услуги связи за период с  марта 2008 года по 10 декабря 2008 года на день рассмотрения дела составляет 2 949 руб.94 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ и с пунктом 9 Приложения № 1 к договору № 96 от 10.11.2005   ответчик обязан уплатить пеню в размере 1% за каждый день просрочки платежа в сумме 2 884 руб.96 коп.
 
    Однако, учитывая то, что предъявленная к взысканию пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд находит возможным на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию пени до 1 500 руб.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Транс-лес» в пользу Открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» основной долг в сумме 2 949 руб.94 коп. 1500 руб.00 коп. - пени, госпошлину в сумме 500 руб.00 коп., всего 4 949 руб.94 коп.
 
    В остальной  части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник  В.Ф.