Решение от 03 сентября 2008 года №А78-3311/2008

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧИТИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.chita.аrbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Чита                                                                                                      № А78 –3311/2008
 
    С1-7/168       
 
    03  сентября  2008 года
 
 
    Судья  Олейник В.Ф. 
 
    при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району
 
    к  Муниципальному учреждению «Комитет образования» муниципального района «Хилокский район»
 
    о  взыскании  33 453 руб.10 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Цыденовой  С.Д. – юрисконсульта  (доверенность  от 01.06.2008  в деле, л.д.29)
 
    от ответчика – не явился (уведомлен, заявление)
 
    установил:
 
 
    Истец – Отдел вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району - обратился с иском к Муниципальному учреждению «Комитет образования» муниципального района «Хилокский район» о  взыскании  33 453 руб.10 коп.  – основного долга за оказанные услуги по договорам № 54 от 01.01.2006 об охране подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел по Хилокскому району и № 54 от 01.04.2008.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статей 307, 309, 314, 328, 779, 781 ГК РФ,  п.5.1 договора № 26 от 01.02.2008.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 26 485 руб.10 коп. – основного долга за оказанные услуги за период с мая 2008 по август 2008 года.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании 26 485 руб.10 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, в заседание суда своего представителя не направил, о времени и месте разбирательства по делу уведомлен надлежаще, заявил о рассмотрении дела без его участия.
 
    На определение арбитражного суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответил согласием.
 
    В соответствии и с регистрационными документами наименование ответчика надлежит считать: Муниципальное учреждение комитет образования муниципального района «Хилокский район».
 
    Дело рассматривается  в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец представил в полном объеме документы, необходимые для рассмотрения предъявленного иска, исковые требования поддержал в полном размере.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонками документы, оценив все в совокупности, суд установил:
 
    В соответствии  с договорами № 54 об охране подразделениями вневедомственной охраны при органах внутренних дел по Хилокскому району от 01.01.2006 и № 54 от 01.04.2008., заключенными между сторонами, истец оказывал ответчику услуги по охране обособленных помещений согласно перечню  к договору № 54 от 01.01.2006 в  период с февраля 2008 по август 2008 года.  Свои обязательства истец исполнил надлежаще.
 
    Обязательства по оплате, обусловленные разделом 5 договоров № 54 от 01.01.2006 и от 01.04.2008, ответчик исполнил ненадлежаще. По состоянию на 03.09.2008 - на день рассмотрения дела, задолженность по оплате составляет 26 485 руб. 10 коп. за период с мая 2008 по август 2008, что подтверждают материалы дела, двусторонний акт сверки расчетов.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела, двусторонним актом сверки расчетов и подлежат удовлетворению  в полной сумме.
 
    В связи с тем, что требования истца о взыскании основного долга в размере 20 000 руб. удовлетворены ответчиком добровольно после обращения истца с исковым заявлением и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, расходы по госпошлине в сумме  1 338 руб.12 коп. надлежит отнести на ответчика на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения комитета образования  муниципального района «Хилокский район» в пользу Отдела вневедомственной охраны при ОВД по Хилокскому району основной долг  в сумме 26 485 руб.10 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения комитета образования  муниципального района «Хилокский район» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 338 руб.12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Олейник  В.Ф.