Решение от 30 октября 2009 года №А78-3295/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3295/2009
 
    30 октября 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена  27.10.2009
 

    Судья Ильющенко Ю.И., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по  иску         открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»   к открытому акционерному обществу    «Российская национальная страховая компания»    о  взыскании  31602 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца – Мироновой Г.А. -  доверенность от  25.08.09,
 
    ответчика  –   Ущека Н.А. – доверенность от 01.01.09,
 
установил:
 
    иск мотивирован тем, что 29.12.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия в г.Чите на перекрестке ул.Лазо-ул.Ярославского по вине  водителя Трегубова В.С., управлявшего автомашиной ToyotaToyoAce (регистрационный номер  А310СМ 75), был поврежден автомобиль ToyotaCoronaPremio(регистрационный номер У466ЕА 177), принадлежавший  ООО «Трансмарк».  Истцом, во исполнение заключенного с ООО «Трансмарк»  договора добровольного страхования «Автокаско», в возмещение ущерба выплачены 30702 руб.  Ответчиком, застраховавшим гражданскую ответственность Трегубова В.С. и обязанным в силу ст.ст.965, 1064,1081 ГК РФ возместить причиненный ущерб, необоснованно отказано в возмещении истцу убытков,  возникших в связи с выплатой страхового возмещения.  В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в возмещение  произведенной им выплаты страхового возмещения – 30702 руб.,  расходов по оценке ущерба – 900 руб.  Кроме того, просил взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ за период до подачи в суд искового заявления.
 
    Ответчик  иск не признал, сославшись на недоказанность в совершении ДТП водителя  Трегубова В.С.
 
    На основании п.4 ч.1 ст.1 Федерального закона от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Заявлением от 26.07.09 истец отказался от иска в части взыскания процентов по ст.395 ГК РФ.
 
    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, суд на основании ст.49 АПК РФ находит необходимым принять отказ истца от его иска в части процентов, в связи с чем производство по делу в соответствии с  п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ в этой части подлежит прекращению.
 
    Рассмотрев материалы дела,   суд находит иск  подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела  следует, что 29.12.2009г. в  в г.Чите на перекрестке ул.Лазо-ул.Ярославского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомашины ToyotaToyoAce (регистрационный номер  А310 СМ 75, под управлением водителя Трегубова В.С.) и автомашины ToyotaCoronaPremio(регистрационный номер У466ЕА 177, под управлением водителя  Чевлытко В.Е.), принадлежавшей  ООО «Трансмарк».
 
    Как видно из оформленной органами ГИБДД справки о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.08, водитель Трегубов В.С. нарушил пункты 1.3, 9.10 Правил дорожного движения. В результате ДТП повреждена автомашина ToyotaCoronaPremio(регистрационный номер У466ЕА 177, под управлением водителя  Чевлытко В.Е.), принадлежавшая ООО «Трансмарк».
 
    Из определения от 29.12.08 об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении также следует, что в действиях водителя Трегубова В.С. имеются нарушения пунктов 1.3, 9.10 Правил дорожного движения.
 
    Согласно экспертному заключению от  04.02.09 №38, составленному ООО «Экспертавто-Альтернатива», стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины ToyotaCoronaPremio(регистрационный номер У466ЕА 177) составляет   30702 руб.  Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, экспертное заключение ответчиком также не оспорено.
 
    Принадлежащий ООО «Трансмарк» автомобиль был застрахован истцом по договору   страхования  (каско) на период с 27.10.08 по 26.10.09 (полис №А19114435-222).  Истец выплатил ООО «Трансмарк»  в возмещение ущерба 30702 руб., что следует из платежного поручения от 25.02.09 №232.  За экспертное заключение истцом оплачено 900 руб. (платежное поручение от 25.02.09 №233).
 
    В соответствии со  ст.931 ГК РФ  по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Собственником автомашины  ToyotaToyoAce (регистрационный номер  А310 СМ 75),  является   Трегубов  В.С. гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком на период с 26.02.08 по 25.02.09 (полис ААА №0437002507) в соответствии с Законом РФ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.  В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что в силу заключенного с Трегубовым В.С. договора ОСАГО ответчик является лицом, ответственным за убытки, он обязан на основании ст.ст.931, 965, 1064 ГК РФ возместить истцу  выплаченную им ООО «Трансмарк»  сумму  - 30702 руб., а также расходы истца по зкспертизе (900 руб.).
 
    В связи  с изложенными обстоятельствами иск   подлежит удовлетворению в полном объеме, а доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.
 
    На основании ст.110 АПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию 1264,08  руб. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167-171,176 АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» в пользу ОСАО «Ингосстрах» основной долг в сумме 30702 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по оценке  - 900 руб. 00 коп.,  в возмещение расходов по госпошлине- 1264 руб. 08 коп., всего –  32866  руб. 08 коп.
 
    Принять отказ ОСАО «Ингосстрах» от иска к  ОАО «Российская национальная страховая компания» в части взыскания процентов. Производство по делу в этой части прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный    суд    в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И. Ильющенко