Решение от 04 августа 2009 года №А78-3290/2009

А78-3290/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                               Дело №А78-3290/2009
 
    04 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красивый берег»
 
    к индивидуальному предпринимателю Тюриковой Любови Никифоровне
 
    о взыскании 104773 рублей 79 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – (до перерыва) Исакова Н.В., представителя (без доверенности), паспорт 78 01 414992; после перерыва - представитель не явился.
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Красивый берег» обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю Тюриковой Любови Никифоровне о взыскании 104773,79 руб. – задолженности за поставленный товар и транспортные услуги, в том числе 50553,56 руб. - основной долг, 5422,23 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    Ответчик явку представителя в суд не заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил:
 
    Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной МРИ ФНС №8 по Забайкальскому краю, по состоянию на 04.07.09г., Тюрикова Любовь Никифоровна зарегистрирована в качестве главы КФХ 20.04.09г.
 
    Между истцом и ответчиком в 2005-2006 г.г. возникли отношения по поставке товара, согласно которым истец поставлял в адрес ответчика товар, а ответчик производил его оплату. Обязанности по оплате товара ответчиком выполнены не в полном объеме, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности за поставленный товар – 50 553,56 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 220,23 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 05 июля 2007 года по делу № А78-92/2007 Б-10 индивидуальный предприниматель Тюрикова Любовь Никифоровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком 4 месяца.
 
    Определением арбитражного суда от 24 октября 2007 года по делу №А78-92/2007-Б-10 в отношении индивидуального предпринимателя Тюриковой Любови Никифоровны завершено конкурсное производство и 20 августа 2007 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении индивидуальным предпринимателем деятельности в связи с принятием судом решения о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с п.9 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд, либо такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
 
    Как пояснил представитель истца, заявление о включении истца в реестр требований кредиторов им не подавалось.
 
    Таким образом, на момент рассмотрения спора, обязательства индивидуального предпринимателя Тюриковой Любови Никифоровны по обязательствам, возникшим до завершения процедуры конкурсного производства, являются погашенными на основании п.9 ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, предмет спора отсутствует.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Красивый берег» оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красивый берег» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3595,48 руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А.Федорченко