Дата принятия: 02 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3289/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита А78-3289/2008
02 сентября 2008 г. С3-11/80
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Минашкина Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочневой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Борзя и Борзинском районе Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» о взыскании штрафа в сумме 3867,50 руб.,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне заявителя Отделения Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Забайкальскому краю
при участии в судебном заседании:
от третьего лица: Якушевой Е.Г. – ведущего специалиста-эксперта по доверенности от 20.05.08 г. № 12.
Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Борзя и Борзинском районе Забайкальского края (Управление) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (общество) с заявлением о взыскании 3867,50 руб. штрафных санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования в Российской Федерации за 2007 год.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне заявителя, участвует Отделение Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по Забайкальскому краю.
Заявитель и общество явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От заявителя в материалы дела поступило ходатайство от 07.08.08 г. № 5118 (вх. № 6455 от 13.08.08 г.) в котором он просит рассмотреть дело без его участия.
В этой связи судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
Третье лицо поддержало позицию заявителя, указав на наличие правонарушения со стороны общества и отсутствие на момент рассмотрения дела сведений об уплате предъявленного штрафа.
Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.03.2006 г. (л.д. 8-12) Общество с ограниченной ответственностью «Родник» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу 07.03.2006 г., ОГРН 1067505002641, по адресу: 674600, Читинская область, Борзинский район, г. Борзя, Элеваторный пер., 1, ИНН 7529010355.
В соответствии со статьёй 6 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и на основании извещения о регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ от 09.03.2006 г. общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
Управлением проведена камеральная проверка деятельности общества за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г., по итогам которой составлен акт № 55 от 21.04.2008 г., где зафиксировано нарушение срока представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в территориальный орган страховщика на 47 дней.
На основании указанного акта камеральной проверки начальником Управления принято решение № 1 от 07 мая 2008 г. о привлечении к ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Родник» и предъявлении штрафных санкций в размере 3867,50 руб. за непредставление в установленный срок (до 1 марта 2008 г.) индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 2007 год.
Требованием № 1 от 08 мая 2008 г. заявитель поставил в известность общество о необходимости перечисления указанного штрафа в срок до 22 мая 2008 г.
Полагая, что вышеназванное требование страхователем в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании суммы штрафа в размере 3867,50 руб.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона РФ № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
В соответствии с положениями статей 8, 9, 11, 14, 15 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь (работодатель) обязан представить в установленные сроки в территориальные органы страховщика сведения о трудовом стаже и заработке на всех работающих у него застрахованных лиц, за которых уплачивает страховые взносы.
Согласно пункту 2 статьи 11 данного Закона страхователь представляет один раз в год, но не позднее 1 марта о каждом работающем у него застрахованном лице необходимые сведения, предусмотренные этим пунктом.
В соответствии с данной нормой права общество обязано было представить в пенсионный фонд сведения на работающих у него застрахованных лиц за 2007 год в срок до 1 марта 2008 г.
В нарушение закона, сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в территориальный орган страховщика за 2007 год обществом в установленный законом срок не были представлены. Ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование представлена обществом 21.04.2008 г. (л.д. 13, 14).
Указанные действия противоречат статье 13 Федерального закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и нарушают права застрахованных лиц в области пенсионного страхования, поскольку по данным индивидуального (персонифицированного) учета назначаются трудовые пенсии.
Согласно абзацу третьему статьи 17 Федерального закона РФ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Согласно ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2007 год и протокола к ней от 21.04.2008 г., а также декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам (л.д. 26-29), общество должно было перечислить начисленные страховые взносы в сумме 38675 руб. (27625 руб. + 11050 руб.).
Сумма штрафа за допущенное правонарушение составила 3867,50 руб. (38675 руб.*10%).
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и о взыскании с общества 3867,50 руб.
Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 215, 216 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Родник», зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу 07.03.2006 г., ОГРН 1067505002641, по адресу: 674600, Читинская область, Борзинский район, г. Борзя, Элеваторный пер., 1, ИНН 7529010355, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Борзя и Борзинском районе Забайкальского края штрафные санкции в сумме 3867,50 руб. за непредставление в установленные сроки сведений за 2007 г., необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, с зачислением в соответствующий бюджет, и в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья: Д.Е. Минашкин