Решение от 15 декабря 2008 года №А78-3288/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita. аrbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита
 
    15 декабря  2008 г.                                                                                   Дело № А78-3288/2008
 
С1-7/144
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря  2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2008 года.
 
 
    Судья Олейник В. Ф.  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь»
 
    к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»
 
    о взыскании 99 878 руб.00 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Шамыгиной Е.А. – главного юриста суброгационной группы (доверенность от 01.01.2008 г. № 04/41-672, л.д. 3, т.1);
 
    от ответчика  – Мишина Д.А. – представителя (доверенность  от 08.12.2008 г., в деле).
 
 
    Установил:
 
 
    Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» –обратилось с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 99 878 руб.00 коп. – страхового возмещения.
 
    Исковые требования предъявлены на основании статьи 965 ГК РФ, без ссылки на нормы процессуального права.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика   с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.
 
    Требования истца основаны  на факте причинения ущерба в результате ДТП, произошедшего 26.10.2007 г. в г. Краснокаменске с участием автомашины Шевроле Нива GM-ВАЗ-2123 (государственный регистрационный знак Е 181 ЕМ 75), принадлежащего Алексеенко В.М. и автомобилем ГАЗ -31105 (государственный регистрационный знак В 053 МО 75), принадлежащего ФГУ ИК-10 УФСИН г. Краснокаменска, под управлением Вишнякова Е.А. 
 
    В обоснование искового заявления истец представил полис добровольного страхования транспортных средств серии 75А № 300371 от 03.10.2007, акт № 46 о страховом случае по КАСКО от 14.05.08; справку о дорожно-транспортном происшествии от 26.10.2007; акт № 668 от 26.10.2007 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, на Вишнякова Евгения Александровича; постановление 75 АР № 008064 по делу об административном правонарушении от 03.03.2008 в отношении Вишнякова Е.А.; решение 75 АТ № 028625 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Алексеенко В.М.; ответ начальника отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью органов внутренних дел и юстиции – советника юстиции М.В.Осиповой от 14.02.08 в адрес Алексеенко В.М.; акт осмотра транспортного средства от 20.04.08; заключение № 526 от 21.04.2008 о стоимости ремонта транспортного средства - автомобиля GM-ВАЗ-2123; отчет от 22.04.2008 ООО «Автоконсалтинг Плюс» определение стоимости автомобиля GM-ВАЗ-2123, регистрационный знак Е 181 СМ 75; доказательства выплаты страховой суммы 246815,9 руб. Алексеенко В.М..
 
    Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные сторонами документы, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    26.10.2007 г. в г. Краснокаменске произошло столкновение автомашины Шевроле Нива  GM-ВАЗ-2123 (государственный регистрационный знак Е 181 ЕМ 75), принадлежащего Алексеенко Владимиру Михайловичу, и автомобиля ГАЗ -31105 (государственный регистрационный знак В 053 МО 75), принадлежащего ФГУ ИК-10 УФСИН г. Краснокаменска, под управлением Вишнякова Евгения Александровича. 
 
    Постановлением 75 АР № 008064 по делу об административном правонарушении от 03.03.2008 установлено, что  26.10.2007 г. в 21 час.10 мин. гражданин Вишняков Евгений Александрович, управляя  автомашиной ГАЗ -31105, г/н В 053 МО 75, на а/м 2 у маг. «Мистер Бонус» в г.Краснокаменске, совершил наезд на стоящее автотранспортное средство, причинил легкий вред здоровью Луговскому А.Н. и средний вред здоровью Алексеенко В.М., нарушил п. 10.1. ПДД.
 
    Согласно акту № 668 от 26.10.2007 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, Вишняков Евгений Александрович находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.13, т.1).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Шевроле Нива  GM-ВАЗ-2123, государственный регистрационный знак Е 181 ЕМ 75,  был поврежден, тем самым владельцу причинен материальный ущерб в размере 246 815 руб.90 коп.
 
    Владелец автомобиля Шевроле Нива  GM-ВАЗ-2123, государственный регистрационный знак Е 181 ЕМ 75, как страхователь  заключил с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах, определенной договором страховой сумму, страховой полис серии 75А  № 300371 от 03.10.2007 (л.д. 9).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Страхователь Алексеенко В.М. обратился за страховой выплатой.
 
    В соответствии с заключением № 526 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива  GM-ВАЗ-2123, государственный регистрационный знак Е 181 ЕМ 75, после ДТП с учетом износа составляет 301 706,09 руб. (л.д.31-32, т.1).
 
    Согласно отчету от 22.04.2008 ООО «Автоконсалтинг Плюс» определение стоимость автомобиля GM-ВАЗ-2123 составляет без учета повреждений от ДТП 363 000 руб., стоимость поврежденного автомобиля после ДТП составляет 90 000 руб. (л.д.41-44, т.1).
 
    Согласно пункту 69 Правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных решением единственного участника ООО «РГС-Сибирь» от 25.08.2006 № РЕУ-0825-01, в случае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а также когда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договора страхования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы, установленной в договоре страхования, за вычетом в указанной последовательности:
 
    а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования, в соответствии с п.67 «а» настоящих Правил, который составил 1,67% от фактической стоимости застрахованного ТС, т.е. 6062,10 руб.;
 
    в) ранее произведенных выплат по риску «Ущерб», которые составили  20 122 руб., выплата произведена ответчиком;
 
    г) стоимости годных остатков, которые составили 90 000 руб.
 
    20.05.2008 истец произвел выплату страхового возмещения на имя Алексеенко В.М. в размере 246815 руб.90 коп. платежным поручением № 0012921 (л.д.8, т.1).
 
    Риск гражданской ответственности при   владении автомашиной ГАЗ -31105, г/н В 053 МО 75 застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия».
 
    07.06.2008 истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 05-02/449) на основании статьи 965 ГК РФ о возмещении филиалу ООО «Росгосстрах-Сибирь» страхового возмещения в размере 99 878 руб.00 коп. (л.д.6).
 
    В ответе на претензию от 17.06.08 (исх. № 3/05) ответчик сообщил, что согласно Экспертному заключению № 671 ООО «Экспертиза+» от 19.03.2008 стоимость восстановительного ремонта после ДТП с учетом износа составила 46334,84 руб. Согласно справок ГАИ виновными в ДТП были Вишняков Е.А. и Алексеенко В.М., в связи с чем Алексеенко В.М. было выплачено 50% от стоимости восстановительного ремонта по Экспертному заключению № 671 в сумме 20 122 руб. Ответчик в ответе на претензию сообщил, что с заключением экспертизы, организованной истцом, не согласен, полагает, что цены в ней значительно завышены (л.д.6, 7).
 
    Ответчик  возместил по страховому случаю страховую выплату в размере 20122 руб.00 коп.
 
    По мнению истца ответчик необоснованно отказал в возмещении оставшейся части страховой выплаты.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Ответчик произвел возмещение страховой выплаты в размере 20122 руб.00 коп. на основании экспертного заключения № 671 ООО «Экспертиза+» от 19.03.2008  (л.д.96-112).
 
    В судебном заседании 07.10.2008 заслушан эксперт ООО «Автоконсалтинг Плюс» Калчанов М.А., проводивший оценку и составлявший отчет от 22.04.2008 г. по определению рыночной стоимости автомобиля Шевроле Нива GM-ВАЗ-2123 без учета механических повреждений, полученных в результате ДТП и среднерыночной стоимости автомобиля после ДТП в его состоянии на момент предъявления, представил и озвучил письменное пояснение по вопросу расхождения оценки, проведенной ООО «Автоконсалтинг Плюс» и ООО «Экспертиза +», пояснив, что в ходе подготовки заключения № 526 от 21.04.2008 г. о стоимости ремонта транспортного средства экспертом использовались материалы нормативов трудоемкости выполнения работ по восстановлению автомобиля  Шевроле Нива GM-ВАЗ-2123, среднерыночная стоимость  замены запчастей в г. Чите.  Экспертом ООО «Экспертиза +» согласно представленного списка литературы использовались сборники по ремонту автомобилей Toyota, Honda,  Nissan, Volvo, были не учтены сопутствующие работы, акт осмотра составлен без участия владельца, не учтены все детали, поврежденные в результате ДТП.
 
    Заслушав пояснения эксперта Колчанова Максима Анатольевича, суд приходит к выводу о том, что заключение № 526 от 21.04.2008 о стоимости ремонта транспортного средства - автомобиля GM-ВАЗ-2123; отчет от 22.04.2008 ООО «Автоконсалтинг Плюс» определение стоимости автомобиля GM-ВАЗ-2123, регистрационный знак Е 181 СМ 75  являются достоверными и объективными, в связи с чем возмещение страховой выплаты в размере 20122 руб.00 коп. произведено ответчиком неправомерно.
 
    Доводы ответчика о том, что виновными в ДТП были Вишняков Е.А. и Алексеенко В.М., суд отклоняет, поскольку Постановлением 75 АТ № 033281 по делу об административном правонарушении от 29.02.2008 производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. Алексеенко В.Н. прекращено.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 3 496 руб.34 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь»  99 878 руб.00 коп. - страхового возмещения, 3 496 руб.34 коп. – госпошлины, всего 103 374 руб.34 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Олейник В. Ф.