Решение от 27 июля 2009 года №А78-3277/2009

Дата принятия: 27 июля 2009г.
Номер документа: А78-3277/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3277/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                     Дело №А78-3277/2009
 
    27 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 27 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции ФНС РФ № 8 по Забайкальскому краю к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Родничок» п.Могзон
 
    о взыскании 629 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа: Котусова М.Г. представителя по доверенности от 30.06.2009 года,
 
    от ответчика: не было.
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС РФ № 8 по Забайкальскому краю /далее – налоговый орган/ обратилась в суд с заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский  сад  «Родничок» п.Могзон о взыскании 629 руб. задолженности по земельному налогу за 3 квартал 2008 года.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит взыскать задолженность по земельному налогу за 3 квартал 2009 года в
 
    сумме 629 руб., поскольку на день рассмотрения дела ответчиком задолженность не уплачена.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представителя в судебное заседание не направил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    Дело рассматривается в данном судебном заседании в соответствии со статьями 123,
 
    156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.
 
    Ответчик - основной государственный регистрационный номер 1027500828002, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю.
 
    В соответствии с подп.1 и 4 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать
 
    законно установленные налоги.
 
    Согласно п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного /бессрочного/ пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
 
    Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог /п.1 ст.389 НК РФ/.
 
    Выпиской из государственного кадастра недвижимости подтверждено, что ответчик имеет право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 18385 кв.метров по адресу: п.Могзон, ул.Чкалова, 20.
 
    Решением Совета городского поселения «Могзонское» № 1 от 11.10.2005 года подтверждено, что на территории городского поселения «Могзонское» с 01 января 2006 года введен земельный налог.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 388 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога.         
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком представлен в налоговый орган налоговый расчет по авансовым платежам по земельному налогу за 3 квартал 2008 года, в соответствии с которым подлежащий уплате земельный налог составляет 629 руб.   
 
    Ответчику налоговым органом предъявлено требование  об уплате налога, сбора, пени, штрафа  № 66370 по состоянию на 11.11.2008 года об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 629 руб.
 
    В срок, указанный в требовании, задолженность ответчиком не уплачена.
 
    Поскольку наличие у ответчика задолженности по земельному налогу в сумме 629 руб. доказано материалами дела, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности  по земельному налогу в сумме 629 руб.подлежащим удовлетворению.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ. Суд считает возможным учесть, что ответчик является некоммерческой организацией и снизить размер взыскиваемой госпошлины до 100 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад «Родничок» п.Могзон /место нахождения: пгт Могзон Хилокского района  Забайкальского края, ул.Чкалова, 20, основной  государственный регистрационный номер 1027500828002/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Забайкальскому краю задолженность по земельному налогу за  3-й квартал 2008 года в сумме 629 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 100  руб.
 
    Решение  может  быть  обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.Н. Куликова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать