Решение от 26 октября 2009 года №А78-3272/2009

А78-3272/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3272/2009
 
    26 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 26 октября 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Раздьяконовой А.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Жирекен»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Татушевой Мадине Девлетгереевне
 
    о  взыскании  62 699,80 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –Клементьевой О.М., представителя по доверенности от 04.05.2009г.;
 
    от ответчика –не было.
 
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Жирекен» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Татушевой Мадине Девлетгереевне о  взыскании  63 901,99 руб., в том числе:
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил размер процентов, просил взыскать с ответчика, кроме суммы основного долга, 4 815,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.12.2007г. по 18.05.2009г.
 
    Протокольным определением суда от 21.10.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его нахождения согласно выписки из ЕГРИП, возвратилась в суд с отметкой органа связи «Иные обстоятельства».
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании считается извещенным надлежащим образом.
 
    Уведомление № 62890 (л.д. 83) подтверждает то, что ответчику известно о рассмотрении дела в Арбитражном суде Забайкальского края.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    01.09.2007г. и 01.10.2008г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договоры на оказание коммунальных услуг, по условиям которых истец обязался предоставить ответчику коммунальные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором, а ответчик –оплатить потребленные услуги в полном объеме, в сроки, предусмотренные договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 –547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть.
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом договорных обязательств в рамках договоров от 01.09.2007г. и 01.10.2008г. в период с октября 2007г. по апрель 2009г. на общую сумму 65 131,02 руб., в том числе по следующим счет –фактурам: № 633 от 30.11.2007г. – 237,17 руб.; № 696 от 31.12.2007г. – 500,85 руб.; № 51  от 31.01.2008г. – 094,58 руб.; № 95 от 29.02.2008г. – 704,87 руб.; № 149 от 31.03.2008г. – 489,91 руб.; № 215 от 30.04.2008г. – 689,94 руб.; № 272 от 31.05.2008г. – 270,31 руб.; № 320 от 30.06.2008г. –,53 руб.; № 383 от 31.07.2008г. –руб.; № 440 от 31.08.2008г. –руб.; № 486 от 30.09.2008г.- 1 187,97 руб.; № 542 от 31.10.2008г. – 127,84 руб.; № 612 от 30.11.2008г. – 820,94 руб.; № 674 от 31.12.2008г. – 094,58 руб.; № 49 от 31.01.2009г. – 383,67 руб.; № 106 от 28.02.2009г. – 282,97 руб.; № 151 от 31.03.2009г. – 202,86 руб.; № 219 от 30.04.2009г. – 382,03 руб.
 
    При выставлении указанных счет – фактур истец применил тарифы, установленные решениями Региональной службы по тарифам Читинской области (Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края) № 341 от 23.11.2006 г., № 160 от 15.10.2007 г., № 132 от 06.11.2008 г., постановлением главы Администрации МР «Чернышевский район» № 1019 от 27.12.2006 г.
 
    Ответчик произвел оплату на сумму 7 246,65 руб.
 
    Доказательств оплаты на сумму 57 884,37 руб. ответчик не представил.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную в спорный период питьевую воду.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец на основании ст. 395 ГК РФ предъявил требование о взыскании с ответчика 4 815,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности без НДС за период с 12.12.2007г. по 18.05.2009г.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является правильным и обоснованным.
 
    Отзыв на иск, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска и расчета суммы процентов, ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Татушевой Мадины Девлетгереевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Жирекен» 57 884 рубля 37 копеек основного долга, 4 815 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 380 рублей 99 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 65 080 рублей 79 копеек.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Жирекен» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 рублей 07 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская