Решение от 28 августа 2009 года №А78-3269/2009

А78-3269/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3269/2009
 
    28 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 28 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Л.П. Кутуковой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ОАО Читинская энергосбытовая компания
 
    к Администрация сельского поселения "Сохондинское"
 
    о взыскании 168428,00 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008 года;
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Сохондинское" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки права требования № 50 от 29.09.2008 года в сумме 12 500 руб.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ истец сначала увеличил сумму исковых требований до 252 640,78 руб., затем уменьшил до 168428,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    Заслушав доводы представителя истца, рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы, суд установил:
 
    29 сентября 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор уступки права требования №50, по условиям которого истец передал ответчику право требования задолженности за потреблённую электроэнергию с МУП ЖКХ «Сохондинское» в сумме 505282,78 руб.
 
    Пунктом 2.6 договора стороны пришли к соглашению, что новый кредитор уплачивает первоначальному кредитору стоимость уступленного права в течение 10 дней с момента подписания договора.
 
    Дополнительным соглашением к договору уступки права требования от 29.09.2008 года стороны определили производить оплату ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными частями по 42105,78 руб. в срок до 30 августа 2009 года.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик производит оплату несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем, на день рассмотрения дела размер долга составил 168428,00 руб.
 
    Рассмотрев заявленные требования, суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Право первоначального кредитора (истца) документально подтверждено имеющимися в материалах дела документами (договором энергоснабжения №01 2604/жд от 22.01.2008 года, счетами-фактурами, ведомостями электропотребления, выпиской по расчётному счёту).
 
    Право муниципального образования на заключение договора уступки права и принятие таким образом кредиторской задолженности муниципального предприятия предоставлено ответчику на основании решения представительного органа муниципального образования №44 от 28.08.2009 года в соответствии с требованиями ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».
 
    Поскольку для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, суд приходит к выводу, что договор уступки права требования №50 от 29.09.2008 года с дополнительным соглашением от 29.09.2008 года соответствует нормам главы 24 ГК РФ.
 
    На момент рассмотрения дела сумма задолженности в размере 168428.00 руб. (за период с 30.09.2008 года по 30.07.2009 года) ответчиком не оплачена и подлежит взысканию на основании ст.ст. 382,781 ГК РФ.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Учитывая, что принятые обязательства ответчиком в добровольном порядке не выполняются, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с Администрации сельского поселения «Сохондинское» в пользу ОАО «Читинская энергосбытовая компания» задолженность в сумме 168428,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 500,00 рублей, всего – 168928,00 рублей
 
    и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4368,56 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Л.П. Кутукова