Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А78-326/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отложении судебного разбирательства
г. Чита Дело №А78-326/2013
17 октября 2014 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края Н.А. Корзова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С. Аршиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Бацалёва Евгения Владимировича – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уровлеспром" (основной государственный регистрационный номер 1067530007654, ИНН 7514002880) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Зоркальцева Алексея Константиновича, взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уровлеспром" 726 775,99 рублей и об обязании его передать в ведение конкурсного управляющего имущество должника, печати и штампы организации, а также документацию,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего не было;
от уполномоченного органа: не было;
заинтересованного лица Зоркальцева А.К.: не было.
Судом установлены следующие обстоятельства.
14 января 2013 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уровлеспром" по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Определением суда от 13 февраля 2013 года заявление принято к производству.
Решением суда от 16 июля 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Уровлеспром" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утвержден Бацалёв Евгений Владимирович.
22 мая 2014 года конкурсный управляющий Бацалев Е.В. обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, зарегистрированным за входящим номером А78-Д4-17944, о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Зоркальцева Алексея Константиновича, взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уровлеспром" 726 775,99 рублей и об обязании его передать в ведение конкурсного управляющего имущество должника, печати и штампы организации, а также документацию.
Определением суда от 26 мая 2014 года заявление оставлено без движения. Заявителю было предложено до 30 июня 2014 года выполнить следующие действия: представить документы, подтверждающие отправку заявления в адрес лиц, участвующих в обособленном споре; документы, свидетельствующие о том, что Зоркальцев А.К. действительно являлся руководителем должника и подтверждающие его вину в неплатежеспособности общества с ограниченной ответственностью "Уровлеспром"; документально подтвердить указанный адрес регистрации и проживания Зоркальцева А.К.; указать перечень прилагаемых к заявлению документов; разделить заявленные требования в соответствии с положениями статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 02 июля 2014 года данное заявление принято к производству с указанием, что конкурсному управляющему необходимо уточнить требования, как указано в определении об оставлении заявления без движения от 26 мая 2014 года. Указания суда конкурсным управляющим не исполнены.
Определением суда от 24 сентября 2014 года конкурсному управляющему предложено уточнить основание заявленных требований, четко определить, что является основанием: пункт 2 статьи 10 либо пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указания суда конкурсным управляющим не исполнены.
Кроме того, согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
На основании пункта 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
Таким образом, на рассмотрение суда представлено заявление, содержащее разные основания для привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Зоркальцева Алексея Константиновича: по пункту 2 статьи 10 и по пункту 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», размер ответственности за которые отличается, состав доказательств отличается, поэтому конкурсному управляющему должника необходимо уточнить правовое основание заявленных требований, четко определить, что является основанием: пункт 2 статьи 10 либо пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Кроме того, вынесено определение суда от 09 октября 2014 года об отказе в истребовании у бывшего директора общества Зоркальцева Алексея Константиновича документов.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судья считает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для исполнения определений суда конкурсным управляющим должника.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Бацалёва Евгения Владимировича – конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уровлеспром" (основной государственный регистрационный номер 1067530007654, ИНН 7514002880) о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Зоркальцева Алексея Константиновича, взыскании с него в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уровлеспром" 726 775,99 рублей и об обязании его передать в ведение конкурсного управляющего имущество должника, печати и штампы организации, а также документацию до 16 часов 00 минут 10 декабря 2014 года.
Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.
Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.
2. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.
В случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно либо по телефону уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
Конкурсному управляющему уточнить основание заявленных требований, четко определить, что является основанием: пункт 2 статьи 10 либо пункт 5 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
При представлении документов в суд ссылаться на дело № А78-326/2013.
Судья
Н.А. Корзова
