Решение от 18 сентября 2008 года №А78-3256/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Чита                                                                                                         Дело № А78-3256/2008
 
    С1-6/148
 
    « 18 » сентября 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс»
 
    к Муниципальному учреждению здравоохранения «Калганская районная больница»
 
    о взыскании 43.566,72 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Куленковой  Н.И., представителя по доверенности от 01.09.2008,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Медцентр Медикс» обратилось в арбитражный суд с требованием к Муниципальному учреждению здравоохранения Калганская районная больница» о взыскании с ответчика 43566,72 руб., из них: 37.000 руб. задолженности по договору на проведение монтажных и пусконаладочных работ № 64-ММ от 02.06.2006, 6.566,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 37.000 руб. основного долга и 5.538,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск и запрошенные судом документы не представил, явку в суд представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление № 17099).
 
    Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела,  заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Согласно договору на проведение монтажных и пусконаладочных работ изделий медицинской техники № 64-ММ от 02.06.2006 (л.д. 38) истец обязался выполнить услуги по монтажу оборудования, а ответчик принять и оплатить их.
 
    Наименование, стоимость работ согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 39).
 
    По акту о выполнении монтажа от 02.06.2006 истец сдал, а ответчик принял работы по монтажу аппарата ИВЛ Ньюпорт Бриз Е-150 без замечаний (л.д. 40) и подписал накладную на монтаж оборудования № МД-23571 от 02.06.2006 на сумму 37.000 руб. (л.д. 42).
 
    На оплату выполненных работ истец выставил счет-фактуру № 23571 от 02.06.2006 на сумму 37.000 руб. (л.д. 43).
 
    Ответчик обусловленные договором обязательства по оплате не исполнил.
 
    26.03.2008 истец направил ответчику претензию с просьбой оплатить задолженность до 28.05.2008 (л.д. 7, 4).
 
    Ответчик на претензию не ответил, сумму долга не оплатил.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из материалов дела следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда.
 
    По договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 711  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец оказал по заданию ответчика  услуги по монтажу оборудования, а ответчик не оплатил их стоимость в размере 37.000 руб.
 
    Сумма долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2008, подписанным сторонами (л.д. 44).
 
    Доказательства оплаты ответчик в материалы дела не представил.
 
    За несвоевременную оплату  истец предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5.538,89 руб. за период с 26.08.2006 по 01.06.2008.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется существующей в  месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    На день предъявления иска 30.06.2008 действовала ставка рефинансирования 10,75% (Указание ЦБ РФ от 09.06.2008 № 2022-У).
 
    Срок исполнения обязательства согласно статье 314 Гражданского кодекса РФ определен в соответствии с условиями пункта 2.3 договора – в течение 60 банковских дней с момента предъявления счета к оплате, т.е. до 26.08.2006.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 14).
 
    Исходя из суммы долга без НДС – 31.355,93 руб., периода просрочки оплаты с 26.08.2006 по 01.06.2008 (как указал истец) и ставки рефинансирования 10,75% сумма процентов составит:
 
    31.355,93 руб. : 360дн. х 10,75% х 635 дн. = 5.945,65 руб.
 
    Истец предъявил ко взысканию 5.538,89 руб. процентов, применив меньшую ставку рефинансирования, что не противоречит закону.
 
    С учетом изложенного, исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 395, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
 
    Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Калганская районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» 37.000 руб. основного долга, 5.538 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1.701 руб. 56 коп. расходов по оплате госпошлины, всего – 44.240 руб. 45 коп.
 
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Медцентр Медикс» из федерального бюджета 41 руб. 11 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья                                                               И.П.Попова