Решение от 25 августа 2008 года №А78-3255/2008

Дата принятия: 25 августа 2008г.
Номер документа: А78-3255/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки.; E-mail: info @ chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    25 августа 2008 г.                                                                                      Дело №А78-3255/2008
 
    г. Чита                                                                                                                              С2-28/158
 
 
    Судья Анисимов М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление
 
    Управления федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю
 
    к арбитражному управляющему Алексееву Дмитрию Николаевичк
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ
 
    при ведении протокола секретарем с/з Грищевой М.С.,
 
    при участии:
 
    от заявителя – Рубцовой Т.В. представителя (доверенность от 04.03.08 г.),
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности – не было.
 
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Управление ФРС по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего Алексеева Д.Н.
 
    Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, суд, в силу п.3 ст.156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Материалами проверки установлено, что 10.03.06 г. решением арбитражного суда Читинской области в отношении ФГУП «ЗабНИИ» открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев Д.Н.
 
    30 июня 2008 года главным специалистом-экспертом Управления ФРС составлен протокол об административном правонарушении и действия конкурсного управляющего квалифицированы по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ.
 
    Проанализировав доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Статьей 24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, осуществлять функции, установленные в пункте 4 названной статьи, а также иные функции, установленные настоящим Федеральным законом, при проведении процедур банкротства обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    В силу положений п. 1 ст. 143 вышеназванного Закона, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника, его имущества на момент открытия конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета. Иная периодичность созыва собраний кредиторами не устанавливалась. Собрания кредиторов не проводились с декабря 2007 года.
 
    11 апреля 2008 года в Управление ФНС по Забайкальскому краю от Алексеева Д.Н. поступило уведомление о переносе собрания кредиторов, ранее назначенного на 14.04.08 г. на более поздний срок. До настоящего времени собрание не проведено.
 
    15 мая 2008 года Управлением ФНС арбитражному управляющему было направлено требование о проведения собрания, однако требование вернулось с отметкой об отсутствии адресата.
 
    Арбитражный управляющий Алексеев Д.Н. в нарушении данных норм, при осуществлении своих прав и обязанностей действовал недобросовестно, не учитывал интересы кредиторов, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 3 КоАП РФ.
 
    На основании ст.ст. 167, 170, 206 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Арбитражного управляющего Алексеева Дмитрия Николаевича (13.01.67 г.р., уроженца г. Ангарск Иркутской области, проживающего по адресу: г. Чита, ул. Богомягкова 53-28, свидетельство о внесении в ЕГРИП  от 04.03.08 г.) привлечь к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ и назначит наказание в виде штрафа в размере 3 000  рублей, с зачислением указанной суммы в УФК по Читинской области (Управление федеральной регистрационной службы по Читинской области и АБАО), р/с 40101810900000010000 в ГРКЦ Банка России по Читинской области г. Чита, БИК 047601001, КБК 52111690040040000140, ОКАТО76401000000, ИНН 7536057403, КПП 753601001.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                                    М.И. Анисимов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать