Решение от 30 октября 2008 года №А78-3247/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                        Дело № А78-3247/2008
 
    « 30 » октября 2008 года                                                                                                С1-16/153
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Центральная котельная»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Исаевой Марианне Сергеевне
 
    о взыскании 6 772 руб. 27 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца и ответчика – не было.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Центральная котельная» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Исаевой Марианны Сергеевны 6 772,27 руб. суммы задолженности за потребленную в период с 01.03.2007 г. по 01.06.2007 г. тепловую энергию по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 10 от 19.03.2007 г.
 
    В порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв с 27.10.2008 г. до 30.10.2008 г. в связи с необходимостью представления Сагайдаком С.Н. в подтверждение своих полномочий на представление интересов истца в суде.
 
    После перерыва в судебном заседании Сагайдак С.Н. в суд не явился.
 
    Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено  судом в отсутствие сторон.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    19.03.2007 г. г. истец (энергоснабжающая организация) и ответчик (абонент) заключили договор № 10 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.
 
    По условиям данного договора истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию в горячей воде в период с 01.03.2007 г. по 31.12.2007 г., а ответчик – производить оплату путем проведения взаимных расчетов на сумму оказанных услуг и выполненных работ в кассу истца или путем перечисления денежных средств на его расчетный счет в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом договорных обязательств в период с 01.03.2007 г. по 01.06.2007 г. на сумму 6 772,27 руб., в том числе:
 
    -        4 126,85 руб. (март 2007 г.) по счет – фактуре № 9 от 23.03.2007 г.;
 
    -        2 010,52 руб. (апрель 2007 г.) по счет – фактуре № 56 от 26.04.2007 г.;
 
    -        634,90 руб. (май 2007 г.) по счет – фактуре № 104 от 23.05.2007 г.
 
    При выставлении счет - фактур истец применил тарифы, установленные решением региональной службы по тарифам Читинской области № 19 от 03.04.2007 г.
 
    Доказательств оплаты на сумму 6 772,27 руб., а также доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил.
 
    Задолженность ответчика по оплате за потребленную им в период с 01.03.2007 г. по 01.06.2007 г. тепловую энергию составляет 6 772,27 руб.
 
    Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Исаевой Марианны Сергеевны в пользу Муниципального унитарного предприятия «Центральная котельная» 6 722 рубля 27 копеек основного долга, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 7 272 рубля 27 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                                                    Чайковская Н.В.