Решение от 03 августа 2009 года №А78-3242/2009

А78-3242/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3242/2009
 
    31 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 31 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью  «Первомайская ТЭЦ»
 
    к Отделу внутренних дел по Шилкинскому району
 
    о взыскании 14 259,88 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Петрова С.Н., представителя по доверенности от 15.04.2008г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Первомайская ТЭЦ» обратилось в арбитражный суд к Отделу внутренних дел по Шилкинскому району о взыскании            26 119,54 руб.
 
    Определением суда от 02.07.2009 г. приняты к рассмотрению уточненные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 14 259,88 руб. основного долга по оплате за потребленную в период с августа по октябрь 2008 г., в декабре 2008 г. электроэнергию по государственным контрактам № 14-Э от 01.01.2008г., № 14-Э от 01.01.2009г. на поставку электрической энергии.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом иска является взыскание суммы основного долга.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по указанным контрактам и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате.
 
    01.01.2008г. истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили государственный контракт № 14-Э на поставку электрической энергии.
 
    01.01.2009г. истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили другой государственный контракт № 14-Э на поставку электрической энергии.
 
    По условиям данных контрактов истец обязался продавать, и покупатель – принимать и оплачивать электроэнергию в объеме и сроки согласно условий контрактов.
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Материалами дела подтверждается факт выполнения истцом договорных обязательств в рамках указанных контрактов в период с августа по октябрь 2008 г., в декабре 2008 г. на общую сумму 28 291,09 руб., в том числе по следующим счет – фактурам: № 00001939 от 31.08.2008г. – 3 102,29 руб., № 00002226 от 30.09.2008г. –          4 950,64 руб., № 00002751 от 31.10.2008г. – 3 967,66 руб., № 00003221 от 24.12.2008г. –     4 410,84 руб., № 00000107 от 31.01.2009г. – 5 031,52 руб., № 00000526 от 28.02.2009г. –     6 828,14 руб.
 
    Ответчик произвел оплату на сумму 14 031,21 руб.
 
    Задолженность ответчика по оплате составляет 14 259,88 руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска, ответчик не представил, иск признал в полном объеме.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит ему возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Отдела внутренних дел по Шилкинскому району в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первомайская ТЭЦ» 14 259 рублей 88 копеек основного долга, 570 рублей 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 14 830 рублей 28 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Первомайская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 474 рубля 38 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская