Дата принятия: 04 сентября 2008г.
Номер документа: А78-3233/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
www.chita.аrbitr.ru; E-mail: arbitr @ arbitr.chita.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78 – 3233/2008
С1-7/141
04 сентября 2008 года
Судья Олейник В.Ф.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Тороповым Р.Е.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское»
о взыскании 12 500 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Любиной Д.И. - юрисконсульта (доверенность № 51 от 27.03.2007 в деле)
от ответчика – не явился (уведомлен)
Установил:
Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» - обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское» о взыскании 12 500 руб.00 коп., из них 12 500 руб.00 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию.
Исковые требования предъявлены на основании ст. 547 ГК РФ, ст. ст. 167, 171 АПК РФ.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 435 620 руб.37 коп. - задолженности за потребленную электрическую энергию за период с апреля 2008 по июнь 2008.
Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ в предварительном судебном заседании.
К рассмотрению приняты требования о взыскании 435 620руб.37 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил, своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще.
Дело подлежит рассмотрению в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором энергоснабжения № 052307/жд от 28.02.2008 истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с апреля по июнь 2008 года.
Обязательства по поставке электрической энергии истец исполнил надлежаще, оплату производил несвоевременно и не в полном размере. Задолженность по оплате на день рассмотрения искового заявления за период с апреля 2008 по июнь 2008 года составляет 435 620 руб.37 коп., что подтверждают материалы дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии (в данном случае за отпуск электрической энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 435 620 руб. 37 коп., с учетом потребления электроэнергии с апреля 2008 по июнь 2008 года.
Задолженность по оплате на день рассмотрения искового заявления за период с апреля 2008 по июнь 2008 года составляет 435 620 руб. 37 коп., что подтверждают материалы дела.
Расходы по госпошлине в сумме 10 212 руб. 41 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 435 620 руб.37 коп. – основного долга, 500 руб.00 коп. - госпошлины, всего 436 120 руб. 37 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство сельского поселения «Дунаевское» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 712 руб.41 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Олейник В.Ф.