Решение от 06 августа 2009 года №А78-3231/2009

А78-3231/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3231/2009
 
    06 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к  индивидуальному предпринимателю Огневой Наталье Юрьевне о  взыскании 2366,7  руб.
 
    помощника судьи Бейдина С.В.   ( ведение протокола судебного заседания ),
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Турушева С.В.  – доверенность от 22.10.07,  
 
    ответчика –  не было,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск мотивирован  тем, что ответчик в нарушение условий договора от 01.10.07  не оплатил оказанные истцом услуги телефонной связи.  За период с августа по октябрь 2008г (включительно)  долг составил  2366,7  руб.      
 
    В соответствии с п.4 ч.1 Федерального закона  от 08.02.09 №6-ФЗ «О создании арбитражного суда Забайкальского края» дело рассматривается Арбитражным судом Забайкальского края.  
 
    Ответчик в суд не явился, истребованных судом отзыва на иск и доказательств в обоснование своих доводов не представил; о месте и времени судебного разбирательства извещен (уведомление - в деле).  На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком  был заключен договор от  01.10.07  №27К-10-2210, по которому  первый обязался  оказывать услуги междугородней и международной телефонной связи, а второй - обязался  произвести их оплату согласно счетов.    
 
    Факт оказания истцом предусмотренных договором услуг на указанную им сумму  подтвержден материалами дела (счета-фактуры от 31.08.08, 30.09.08,  31.10.08).   Размер задолженности определен истцом исходя из учетных данных, не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено, в связи с чем на основании ст.ст.309, 779, 781 ГК РФ сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  
 
    По делу истцом уплачена госпошлина в сумме  500 руб.,   которая на основании ст.110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110,  167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Огневой Натальи Юрьевны   в пользу ОАО «Ростелеком»  основного долга – 2366 руб. 70 коп., в возмещение расходов по госпошлине -500 руб. 00 коп., всего – 2866 руб. 70 коп.  
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный  суд   в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко