Решение от 06 октября 2008 года №А78-3227/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная6
 
www.arbitr.chita.ru; E-mail: info @ arbitr.chita.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Чита                                                                                                         Дело №А78-3227/2008
 
С1-4/150
 
    «06» октября 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 02 октября 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 06 октября 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Кутуковой Л.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадеевым Е.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании
 
    дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «СУ СибВО МО РФ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвестСтрой»
 
    о взыскании 1 004 079,45 рублей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Саидова Р.Ш., представителя по доверенности от 08.05.2008 года;
 
    от ответчика – Новосёловой Т.Н., представителя по доверенности от 10.10.2007 года.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «СУ СибВО МО РФ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионИнвестСтрой» (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 900 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил сумму взыскиваемых процентов – 104 079,45 рублей.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, суду пояснил, что линия по производству кирпича не поставлена до настоящего времени. В дальнейшем представитель подтвердил факт поставки линии в адрес 574 УНРМ, указал, что линия была поставлена ненадлежащего качества.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признала, суду пояснила, что условия договора поставки от 30.03.2007 года ответчиком были выполнены. Линия по производству кирпича поставлена в адрес 574 УНРМ 12.05.2007 года. На основании письма начальника ФГУП СУСибВО МО РФ от 20.10.2007 года принята обратно на временное хранение. Неоднократно в адрес истца направлялись письма с просьбой принять данную линию. Документов о поставке линии ненадлежащего качества в их адрес не поступало. В настоящее время линия находится у общества на хранении, в связи с чем, ими был подписан акт сверки о задолженности по состоянию на 01.01.2008 года.
 
    В связи с тем, что оплата произведена в полном объеме, ответчик не требовал оплаты товара, считает, что требование истца о возврате предварительной оплаты необоснованно. Ответчик готов поставить линию производства в адрес покупателя.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв.
 
    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    30.03.2007 года между ФГУП «СУ СибВО МО РФ» и ООО «РегионИнвестСтрой» был заключен договор поставки. По данному договору ответчик обязался поставить «линию по производству кирпича» производства КНР в количестве 1 штуки на сумму 900 000,00 рублей, в течение 10 дней после 100% оплаты.
 
    Согласно п. 3.3 договора стороны согласовали, что фактом получения линии по производству кирпича является акт получения продукции подписанный обеими сторонами.
 
    Платёжным поручением № 941 от 03.05.2007 года истец оплатил 900 000,00 рублей.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что поставка линии по производству кирпича для 574 УНРМ до настоящего времени не произведена. Задолженность составляет 900 000,00 рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.01.2008 года.
 
    Требования истца суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В порядке п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, закон в качестве общего правила связывает право покупателя требовать возврата денежных средств от поставщика, не исполнившего обязательства по поставке продукции.
 
    Следовательно, для применения указанной нормы права, покупатель должен доказать, что продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара.
 
    Судом установлено, что по договору купли-продажи от 07.05.2007 года ООО «РегионИнвестСтрой» получило линию производства кирпича от ООО «СтройМаркет» 11.05.2007 года, что подтверждается товарной накладной № 10 от 11.05.2007 года  и счётом - фактурой № 0000044 от 11.05.2007 года.
 
    Из объяснительной экспедитора Шубовой Н.Д. следует, что данная линия была поставлена 574 УНРМ 12.05.2007 года. Документы, подтверждающие факт получения линии должны быть переданы ей через 3 дня, однако до настоящего времени не возвращены.
 
    Письмом от 20.10.2007 года начальник ФГУП СУ СибВО МО РФ подполковник А. Гиголаев просил ООО «РегионИнвестСтрой» вывезти на временное хранение поставленную ранее 574 УНРМ по договору поставки от 30.03.2007 года кирпичную линию в связи с существующей вероятностью ареста имущества судебными приставами, а также для полного оформления документов с уполномоченным лицом. Указал, что вопрос о повторной доставке будет решён дополнительно.
 
    Давая оценку данному письму, суд считает, что данным письмом подтверждается факт исполнения ответчиком обязательства по поставке линии по производству кирпича в адрес истца. Линии принята ответчиком на временное хранение по просьбе самого истца. До настоящего времени истец не решил вопрос о повторной доставке линии. Сведений о не качественности товара письмо не содержит (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Письмом № 5-08 от 19.05.2008 года ответчик уведомил ФГУП «СУ СибВО» МО РФ о том, что линия находится у него на хранении. Просил согласовать вопрос доставки оборудования и запросил доверенность на право получения товара.
 
    В ответе на претензию б/н от 09.07.2008 года ООО «РегионИнвестСтрой» вновь сообщает истцу о том, что линия по-прежнему находится у него на хранении и готова к поставке, но при этом требуется доверенность лица на право ее получения.
 
    Данные письма были оставлены истцом без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии со ст. 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    Согласно ст.ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
 
    Доказательств поставки линии ненадлежащего качества суду не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что ответчик исполнил свои обязательства по поставке товара, истец не обоснованно отказывается от его принятия.
 
    В соответствии с п.4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В нарушение норм действующего законодательства, истец уклоняется от принятия приобретённой для него линии по производству кирпича.
 
    С учётом изложенного, исковые требования истца подлежат отказу.
 
    Расходы по уплате госпошлины относятся на истца по правилам ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 169, 170, 110 АПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «СУ СибВО МО РФ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 520,40 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                  Кутукова Л.П.