Решение от 16 июля 2009 года №А78-3216/2009

Дата принятия: 16 июля 2009г.
Номер документа: А78-3216/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3216/2009
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чита                                                                                                     Дело №А78-3216/2009
 
    16 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 16 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Б.В. Цыцыкова
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Судаковой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 «Ласточка»
 
    о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год в размере 31 105,34 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Романенко Р.Н., представителя по доверенности от 11.01.2009 года,
 
    от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю (далее налоговый орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 2 «Ласточка» (далее – налогоплательщик, заинтересованное лицо), о взыскании задолженности по земельному налогу за 2008 год в размере 31 105, 34 рублей.  
 
    Заинтересованное лицо своих представителей в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах судебное разбирательство проводится без участия представителя заинтересованного лица в порядке части 3 статьи 156 и части 2 статьи 215 АПК РФ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме. Просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2008 год в размере 31 105,34 рублей, подтверждая указанную задолженность выпиской из лицевого счета.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Детский сад № 2 «Ласточка» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц ОГРН 1067527003961, ИНН 7527007621, юридический адрес: 673370, Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, ул. Пролетарская, 47.
 
    В соответствии с подпунктами 1 и 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 388 НК РФ заинтересованное лицо является плательщиком земельного налога и на момент обращения налоговым органом с заявленными требованиями в суд им допущена неполная уплата земельного налога, взимаемого по ставке, установленной подпунктом 2 пункта 1 ст.394 НК РФ в размере 31 105,34 рублей,  за 2008 год.        
 
    Материалами дела установлено, что налогоплательщиком за указанный период представлена налоговая декларация по земельному налогу и задолженность по уплате в бюджет в настоящее время составляет 31 105,34 рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    В установленные законом сроки сумма налога в полном объеме уплачена не была, денежные средства в бюджет не поступили.
 
    На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 60624 по состоянию на 09.02.2009 года, с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 27.02.2009 года.
 
    Ввиду того, что в срок, указанный в требовании задолженность не была уплачена и в связи с тем, что заинтересованное лицо является получателем средств федерального бюджета, у налоговой инспекции отсутствовала возможность взыскания недоимки в бесспорном порядке в соответствии с п.1 ст.46 НК РФ. Поэтому налоговый орган в соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ обратился в суд с заявлением о взыскании причитающейся к уплате суммы налога.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги.   
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком задолженность по земельному налогу за 2008 год в сумме 31 105,34 рублей не уплачена.
 
    Так как у налогоплательщика имеется задолженность по земельному, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные налоговым органом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ  госпошлина по делу в сумме 1 244,21 рублей  подлежит взысканию с заинтересованного лица.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 2 «Ласточка», ОГРН 1067527003961, ИНН 7527007621, находящегося по адресу: 673370, Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, ул. Пролетарская, 47,  в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю, задолженность по земельному налогу за 2008 год в размере 31 105,34 рублей, а также сумму государственной пошлины в Федеральный бюджет РФ в размере 1 244,21 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                      Б.В.Цыцыков        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать