Дата принятия: 08 июля 2009г.
Номер документа: А78-3211/2009
А78-3211/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3211/2009
08 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 08 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дабижа Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к муниципальному учреждению Комитет образования муниципального района «Хилокский район»
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия «Городской ремонтно-эксплуатационный центр»
о взыскании 981946 рублей 16 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - Кармадонова С.А., представителя по доверенности №12 от 22.12.08 года;
от ответчика - представитель не явился;
от третьего лица - представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному учреждению Комитет образования муниципального района «Хилокский район» о взыскании 12500 руб. - задолженности по договору уступки права требования № 73 от 13.02.09г., уступленной первоначальным кредитором - муниципальным унитарным предприятием «Городской ремонтно-эксплуатационный центр».
Определением арбитражного суда от 16 июня 2009 года к рассмотрению приняты уточненные исковые требования о взыскании с ответчика 981946,16 руб. - задолженности по договору уступки права требования № 73 от 13.02.09г., уступленной первоначальным кредитором - муниципальным унитарным предприятием «Городской ремонтно-эксплуатационный центр».
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, отзывы по существу заявленных требований не представили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:
В соответствии с муниципальным контрактом №2 от 01.01.09г. на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенным между муниципальным унитарным предприятием «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» и муниципальным учреждением Комитет образования муниципального района «Хилокский район», муниципальным унитарным предприятием «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» оказаны услуги по отпуску тепловой энергии муниципальному учреждению Комитет образования муниципального района «Хилокский район» в сумме 1 761 899 руб. за период с 01.01.09г. по 01.06.09г.; в соответствии с договором №2009/10 от 01.01.09г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод муниципальным унитарным предприятием «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» оказано услуг муниципальному учреждению Комитет образования муниципального района «Хилокский район» на сумму 291 352,9 руб. за период с 01.01.09г. по 011.06.09г.
В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, в том числе счета-фактуры, акты приемки услуг, государственный контракт, договор.
Между муниципальным унитарным предприятием «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» и открытым акционерным обществом «Читинская энергосбытовая компания» был заключен договор уступки права требования №73 от 13.02.09г., согласно которому муниципальное унитарное предприятие «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» уступило открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» право требования к муниципальному учреждению Комитет образования муниципального района «Хилокский район» по счетам-фактурам, выставленным за период с 01.01.09г. по 01.06.09г.
Ответчиком произведена частичная оплата задолженности, по состоянию на 01.06.09г. сумма долга составляет 981 946,16 руб.
О состоявшейся уступке права требования муниципальное унитарное предприятие «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» уведомило ответчика. Наличие задолженности ответчиком не отрицается, доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Таким образом, суд считает заявленные требования в сумме 981 946,16 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» к муниципальному учреждению Комитет образования муниципального района «Хилокский район» удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения Комитет образования муниципального района «Хилокский район»» в пользу открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 981 946,16 руб. основного долга, 500 руб. в возмещение затрат на уплату госпошлины, всего 982 446,16 руб.
Взыскать с муниципального учреждения Комитет образования муниципального района «Хилокский район»» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 819,46 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Федорченко
