Решение от 24 июля 2009 года №А78-3210/2009

Дата принятия: 24 июля 2009г.
Номер документа: А78-3210/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

А78-3210/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3210/2009
 
    24 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 24 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  Олейник В.Ф.  
 
    при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к  Муниципальному учреждению «Комитет культуры» муниципального района «Хилокский район»
 
    о взыскании 343 191 руб. 56 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Стромилова И.Н. - юрисконсульта (доверенность № 10 от 22.12.2008 в деле, л.д.3)
 
    от  ответчика – не явился – (уведомлен)
 
    Установил:
 
 
    Истец – Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» - обратился  с иском к  Муниципальному учреждению «Комитет культуры» муниципального района «Хилокский район» о  взыскании  12 500 руб.00 коп. - задолженности  за оказанные услуги по договору уступки права требования № 73 от 13.02.2009.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании ст. ст. 384, 309 ГК РФ, ст. ст.  167, 171 АПК РФ.
 
    До принятия судебного акта по делу истец уточнил размер исковых требований, потребовав взыскать 343 191 руб. 56 коп. - задолженности  заоказанные услуги по договору уступки права требования № 73 от 13.02.2009.
 
    Ходатайство судом удовлетворено в предварительном судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    К рассмотрению приняты требования о взыскании 343 191 руб. 56 коп.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил,  своего представителя в заседание суда не направил, о времени и месте разбирательства по делу  уведомлен надлежаще (уведомление о вручении заказного письма № 02318 от 01.07.2008 в деле).
 
    Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд  установил:
 
    Исковые требования истец предъявил на основании договора уступки права требования № 73 от 13.02.2009, согласно которому Муниципальное унитарное предприятие «Городской ремонтно-эксплуатационный центр» - первоначальный кредитор – уступил, а Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» - новый кредитор – приняло право требования долга в отношении третьего лица – должника - Муниципального учреждения «Комитет культуры» муниципального района «Хилокский район» по обязательствам оплаты за поставленную тепловую энергию согласно муниципальному контракту № 12 от 01.01.2009  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в общей сумме 326205,23 руб. за период с 01.01.2009 по 01.06.2009: за январь 2009 в сумме 108735,1 руб., за февраль 2009 в сумме 97289,28 руб., за март 2009 в сумме 74397,68 руб., за апрель 2009 в сумме 34337,4 руб., за май 2009 в сумме 11445. 8 руб.;  и по договору № 2009/19 от 01.01.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в общей сумме 9537,53 руб. за период с 01.01.2009 по 01.06.2009: за январь по май 2009 в сумме 1907,51 руб. за каждый месяц. Стороны договорились, что все суммы будут уточняться на основании счетов-фактур и актов оказанных услуг на период оказания услуг.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Обязательства по оплате оказанных услуг в размере 326 205 руб.23 коп. возникли у ответчика – должника – перед МУП «ГРЭЦ» - первоначальным кредитором – к истцу – новому кредитору по муниципальному контракту № 12 от 01.01.2009  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде  в результате оказанных услуг на указанную выше сумму.
 
    Обязательства по оплате оказанных услуг в размере 9537,53 руб. возникли у ответчика – должника – перед МУП «ГРЭЦ» - первоначальным кредитором – к истцу – новому кредитору по договору № 2009/19 от 01.01.2009 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    13.02.2009 ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования (уведомление в деле, л.д.14).
 
    Обязательства по оплате долга ответчик не исполнил. Задолженность по оплате за поставленную тепловую энергию по договору уступки права требования № 73 от 13.02.2009 по состоянию на 23.07.2008 составляет 343 191 руб.56 коп., что подтверждают материалы дела.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в размере 8 363 руб.83 коп. надлежит отнести на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Управление культуры Администрации муниципального района «Хилокский район» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»  343 191 руб.56 коп. – основного долга,  госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 343 691 руб. 56 коп.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения Управление культуры Администрации муниципального района «Хилокский район» в доход федерального бюджета  госпошлину в сумме  7 863 руб.83 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Олейник  В.Ф.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать