Дата принятия: 31 июля 2009г.
Номер документа: А78-3209/2009
А78-3209/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3209/2009
« 31 » июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Поповой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Терешонок С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Муниципальному учреждению Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район»
с участием третьих лиц – 1. Городского поселения «Хилокское» Муниципального района Хилокский район Забайкальского края,
2. Муниципального унитарного предприятия «Городской ремонтно-эксплуатационной центр»
о взыскании 534.325 руб. 13 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Стромилова И.Н., представителя по доверенности от 22.12.2008,
от ответчика: Веслополовой Т.Л., представителя по доверенности от 19.06.2009 (после перерыва не было),
от третьих лиц: не было,
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Центральная районная больница г. Хилок» (далее – ЦРБ г. Хилок) о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 13.02.2009 № 73 в сумме 12.500 руб.
Правильное наименование ответчика - Муниципальное учреждение Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район».
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 534.325 руб. 13 коп. долга.
Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.
Определением суда от 02.07.2009 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Городское поселение «Хилокское» Муниципального района Хилокский район Забайкальского края, и Муниципальное унитарное предприятие «Городской ремонтно-эксплуатационной центр» (далее – МУП «ГРЭЦ»).
В судебном заседании объявлялся перерыв с 27.07.2009 до 30.07.2009. Публичное объявление о перерыве в судебном заседании сделано на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области в сети Интернет. На возможность получения на официальном сайте Арбитражного суда Читинской области: http://www.chita.arbitr.ru., а также по телефонам 26-56-20, 26-87-03 информации о движении дела, судебных актах и судебных заседаниях указано в определениях суда по настоящему делу.
Ответчик исковые требования не оспорил, сумму долга в размере 534.325,13 руб. подтвердил, ходатайствовал о рассмотрении дела после перерыва в отсутствие своего представителя и об уменьшении государственной пошлины.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства (уведомления №№ 03715, 03713, 03714), явку в суде представителей не обеспечили.
МУП «ГРЭЦ» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
На основании муниципальных контрактов № 23 от 01.01.2009 и № 2009/11 от 01.01.2009 МУП «ГРЭЦ» поставляло тепловую энергию ответчику и производило отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Объемы оказанных услуг и их стоимость подтверждаются актами от 30.01.2009 №№ 12, 47, от 27.02.2009 №№ 114, 94, от 31.03.2009 №№ 182, 158, от 30.04.2009 № 276, от 25.05.2009 № 21, от 29.05.2009 № 347, подписанными ответчиком.
На оплату оказанных услуг были выставлены счета-фактуры на общую сумму 534.325,13 руб. (л.д. 27, 29, 31, 33, 48, 50, 52, 53, 55, 57).
Ответчик оплату выставленных счетов не произвел.
Задолженность ответчика составила 534.325,13 руб.
Согласно договору об уступке права требования № 73 от 13.02.2009 с учетом дополнительного соглашения от 01.06.2009 МУП «ГРЭЦ» с согласия Совета городского поселения «Хилокское» муниципального района «Хилокский район» уступило ОАО «ЧЭСК» право требования с ЦРБ г. Хилок 534.325,13 руб. долга, сложившегося на основании муниципальных контрактов № 23 и № 2009/11 от 01.01.2009.
Пункты 1.2., 1.3 договора об уступке права требования подтверждают возмездность договора уступки.
Ответчику вручено уведомление о состоявшейся уступке права требования, подписанное первоначальным кредитором, с предложением перечислить сумму долга в адрес ОАО «ЧЭСК» по указанным реквизитам в течение 10 дней.
Ответчик погашение задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.
Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из материалов дела:
- ответчик на основании муниципальных контрактов от 01.01.2009, подписанных с МУП «ГРЭЦ», в период с 01.01.2009 по 31.05.2009 согласно счетам-фактурам и актам оказанных услуг принял тепловой энергии, потребил питьевой воды и произвел сброс сточных вод на сумму 534.325,13 руб., а оплату не произвел;
- истец приобрел право требования с ответчика долга в сумме 534.325,13 руб. по указанным основаниям в соответствии с договором уступки права требования № 73 от 13.02.2009 с учетом дополнительного соглашения;
- первоначальный кредитор уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования и предложил погасить задолженность перед истцом;
- ответчик оплату задолженности перед истцом в сумме 534.325,13 руб. не произвел.
Сумма долга ответчиком не оспорена, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, требования ОАО «ЧЭСК» обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 8, 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.
Рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, учитывая тяжелое финансовое положение больницы, суд уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 500 руб., уплаченных истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения Центральная районная больница муниципального района «Хилокский район» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 534.325 руб. 13 коп. основного долга, 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 534.825 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
Судья И.П.Попова