Дата принятия: 29 августа 2008г.
Номер документа: А78-3205/2008
А78-3205/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чита Дело № А78-3205/2008
« 29 » августа 2008 г. С1-16/151
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 29 августа 2008 года.
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Выставочная, 6 дело по иску
Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
к Индивидуальному предпринимателю Синицыну Владиславу Александровичу
о взыскании 4 258,31 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца –Железновой Т.В., представителя по доверенности от 27.12.2007 г.;
от ответчика –не было.
Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Синицына Владислава Александровича 4 339 руб. 70 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 г. по 26.06.2008 г.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца 4 258,31 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2006 г. по 26.06.2008 г., пояснил, что проценты начислены на 29 154 руб. 01 коп. сумму задолженности, сложившуюся по состоянию на 01.07.2006 г., по мировому соглашению, утвержденному определением суда от 28.03.2006г. по делу №А78-1359/2006-С1-18/44. Далее расчет процентов осуществлялся истцом с учетом погашения задолженности ответчиком.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее –АПК РФ), судом приняты к рассмотрению уточненный размер исковых требований.
Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
Определением Арбитражного суда Читинской области от 28.03.2006 г. по делу № А78-1359/2006-С1-18/44 было утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Читинская энергосбытовая компания» и Синицыным В.А.
По условиям данного мирового соглашения Синицын В.А. признал за собой задолженность в сумме 80 154,01 руб. за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 04.03.2005 г. № 10 1243 и обязался погасить указанную сумму задолженности по следующему графику: до 30.04.2006 г. – 718 руб., до 30.05.2006 г. – 718 руб., до 30.06.2006 г. – 718,01 руб.
Как следует из материалов дела, до 30.05.2006 г. ответчик погасил задолженность в сумме 51 000 руб.: 28.04.2006 г. – 000 руб., 24.05.2006 г. – 000 руб., 29.06.2006 г. – 25 000 руб.
Остаток задолженности по состоянию на 01.07.2006 г. составил 29 154,01 руб., которую ответчик погасил в следующие сроки: 26.06.2007 г. – 144,22 руб., 10.08.2007 г. – 000 руб., 06.03.2008 г. – 455,16 руб., 15.04.2008 г. – 246 руб., 16.05.2008 г. – 246 руб., 16.06.2008 г. – 220 руб., 17.07.2008 г. – 842,63 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий мирового соглашения истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расчета проценты начислены истцом на сумму 29 154,01 руб., начиная с 01.07.2006 г. и с учетом последующих платежей ответчика.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является обоснованным, произведен истцом с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ в размере 10,5 % годовых (Указание Центрального банка РФ от 28.04.2008 г. № 1997-У), на сумму задолженности без НДС.
Возражений по требованию о взыскании суммы процентов и расчету процентов ответчик не заявил, документы, которые подтверждают возражения относительно иска, не представил.
Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Синицына Владислава Александровича в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 4 258 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 758 рублей 31 копейку.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Чайковская Н.В.
