Решение от 27 июля 2009 года №А78-3203/2009

А78-3203/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3203/2009
 
    27 июля 2009 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.09.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Управления Роспотребнадзора  по Забайкальскому краю к обществу с ограниченной ответственностью  «ЭлитКомп»  об обязании замены товара
 
    при участии в заседании:
 
    помощника судьи Бейдина С.В. (ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Пинюгина Э.А. – доверенность от 10.06.09,
 
    Ксензовой С.Л. – доверенность от  10.06.09,
 
    ответчика –   Воловодюк Д.В. – директора,
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующим уточнением) мотивирован тем, что  10 мая 2008 г истец приобрел у ответчика сервер стоимостью 96000 руб., гарантийный срок на который составлял 12 месяцев с момента продажи. В связи с  отказом сервера  в работе 25 февраля 2009г. истец сдал сервер ответчику для гарантийного ремонта,   в проведении которого ответчиком было отказано со ссылкой на  нарушение пользователем (истцом) условий и правил эксплуатации данного оборудования.  В претензионном порядке требование истца о замене сервера на товар надлежащего качества отказано. В связи с изложенным истец, со ссылкой на п.2 ст.475 ГК РФ, просил обязать ответчика заменить приобретенный им сервер №172470 (состоящий из комплектующих деталей: процессор Intel Xeon DP 5420P BOX – 2 штуки, материнская плата Intel S5000PSLSASR -1  штука, оперативная память FB-DIMM DDR-II 2 Gb pc2-5300 (667MHz)ESS – 2 штуки, корпус  Intel Server SC5400 Base 670W – 1 штука, привод CD-ROM NEC DDU-1615 – 1 штука, корзина Intel AXX4DRV3GEXP – 1 штука)   соответствующим сервером надлежащего качества.     
 
    Ответчиком иск не признан со ссылкой на то, что истец  не обеспечил сохранность гарантийных пломб на сервере и комплектующих его изделиях, нарушил правила технической эксплуатации сервера, в связи с чем оснований к гарантийному ремонту или к замене сервера не имеется.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.  
 
    Согласно ст.ст.454, 469 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар (вещь) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых  товар  такого рода обычно используется.  В соответствии с п.2,3 ст.470 ГК РФ когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям статьи 469 ГК РФ в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия).
 
    Из материалов дела установлено, что  14 мая 2008 г  ответчик продал, а истец купил у продавца сервер №172470, укомплектованный изделиями: процессор Intel Xeon DP 5420P BOX – 2 штуки, материнская плата Intel S5000PSLSASR -1  штука, оперативная память FB-DIMM DDR-II 2 Gb pc2-5300 (667MHz)ESS – 2 штуки, корпус  Intel Server SC5400 Base 670W – 1 штука, привод CD-ROM NEC DDU-1615 – 1 штука, корзина Intel AXX4DRV3GEXP – 1 штука, привод HDD SAS Seagate 146 Gb (15000) 16 Mb cache – 2  штуки. На изделие ответчиком выдан гарантийный сертификат, согласно которому гарантийный срок составляет 12 месяцев с момента продажи.  Сервер оплачен истцом в сумме 96000 руб. (платежное поручение от 31.03.08 №1128) согласно счету ответчика - №713 от 24.03.08.  Таким образом, сторонами заключен договор купли-продажи.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  Кроме того, в силу п.2 ст.476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
 
    Из расписки от 25.02.09, выданной истцу сотрудником ответчика, следует, что сервер №172470 принят на гарантийный ремонт. При этом каких-либо оговорок о нарушении покупателем (истцом) гарантийных наклеек (пломб) в расписке не имеется, что свидетельствует о соответствии сервера (в момент его передачи ответчику 25.02.09) условиям гарантии, предусматривающим действие гарантии в случае сохранности всех гарантийных наклеек на крышках корпуса (или на комплектующих, если корпус не заклеен).   Поэтому довод ответчика о выявленных при последующем (06.03.09) осмотре и тестировании сервера срыве  и восстановлении пломб  на комплектующих изделиях по вине истца  не может быть принят во внимание как бездоказательный.
 
    Заключение от 06.03.09 (л.д.42) оформлено ответчиком  в одностороннем порядке, без участия истца, поэтому само по себе не может служить безусловным доказательством как наличия указанных в нем нарушений, так и совершения  их  истцом.
 
    В своем заключении от 06.03.09 ответчик пришел к  выводу, что в сервере неисправны БП (блок питания) и материнская плата.  Данный вывод соответствует заключению экспертизы, проведенной по заказу истца в отношении спорного сервера Автономной некоммерческой организацией «Забайкалэкспертиза» (акт от 22.06.09 №107-00-00097), согласно которому неисправности материнской платы возникли в результате проявления скрытого дефекта блока питания, произошедшего в процессе эксплуатации.
 
    Поэтому суд приходит к выводу, что ответчик продал истцу товар, не соответствующий требованиям по качеству в течении оговоренного им срока гарантии.
 
    В силу п.3 ст. 477 ГК РФ если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.  Гарантийный срок на спорный сервер не истек.
 
    В соответствии со ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
 
    соразмерного уменьшения покупной цены;
 
    безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
 
    возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
 
    В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
 
    отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
 
    потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
 
    Из представленной истцом справки ООО «ТНТ-плюс», выразившего согласие на ремонт сервера, следует, что стоимость такого ремонта (по состоянию на 20.07.09) составит 45317 руб., а срок ремонта составит 1,5 месяца.   Ответчик также пояснил, что в случае передачи  сервера ему  материнская плата будет направлена в г.Москву  для  проверки и дачи заключения о причинах выхода ее из строя, что потребует затрат времени.  
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что недостатки спорного сервера не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени и денежных средств,  в связи с чем истец правомерно на основании  п.2 ст.475  ГК РФ требует замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.   Комплектующие изделия- приводы HDD SAS Seagate 146 Gb (15000) 16 Mb cache – 2  штуки – находятся у истца, и в связи с их исправностью и сохранением на них необходимой для истца информации требование об их замене им не заявляется.
 
    Поэтому иск подлежит удовлетворению, а доводы ответчика не могут быть приняты во внимание.
 
    Истцом уплачена госпошлина в общей сумме 3380 руб., по иску подлежит уплате госпошлина 2000 руб. (п.4 ч.1 ст.333.21 НК РФ).  Излишне уплаченная истцом госпошлина   1380 руб. подлежит возврату ему из бюджета. В соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика   подлежат взысканию 2000 руб. в пользу истца  в возмещение его расходов по госпошлине.   
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 13.07.09 до 11.45   20.07.09.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    обязать ООО «ЭлитКомп» произвести замену сервера №172470 (в составе: процессор Intel Xeon DP 5420P BOX – 2 штуки, материнская плата Intel S5000PSLSASR -1  штука, оперативная память FB-DIMM DDR-II 2 Gb pc2-5300 (667MHz)ESS – 2 штуки, корпус  Intel Server SC5400 Base 670W – 1 штука, привод CD-ROM NEC DDU-1615 – 1 штука, корзина Intel AXX4DRV3GEXP – 1 штука) Управлению Роспотребнадзора  по Забайкальскому краю соответствующим сервером надлежащего качества.     
 
    Взыскать с ООО «ЭлитКомп» в  пользу Управления Роспотребнадзора  по Забайкальскому краю в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб. 00 коп.
 
    Возвратить Управлению Роспотребнадзора по Забайкальскому краю из федерального бюджета РФ госпошлину  в сумме 1380 руб. 00 коп., излишне уплаченную платежным поручением от 06.05.2009 №719.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко