Решение от 09 апреля 2009 года №А78-3198/2008

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Чита                                                                                               Дело №А78-А78-3198/2008  
 
    09 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  03 апреля 2009 года.
 
    Решение изготовлено в полном объёме  09 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Читинской области
 
    в составе судьи Куликовой Н.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 2 по г. Чите
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «В.В.В.»
 
    о взыскании 2 569 358,61 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от налогового органа:   Цуленковой Е.А., представителя по доверенности от 11.01.2008 года,
 
    от ответчика:  не было,
 
 
 
    Межрайонная инспекция ФНС № 2 по г.Чите /далее – налоговый орган или инспекция/ обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «В.В.В.» /далее – Общество или ООО «В.В.В.» / с заявлением о взыскании 2 569 358,61 руб., в том числе: налог на прибыль за 2005, 2006 годы в сумме 2 078 958,00 руб., пени в сумме 74608,61 руб., штраф в сумме  415 792,00 руб.
 
    В судебном заседании представитель налогового органа заявленные требования поддержал и пояснил, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка ответчика по вопросам соблюдения налогового законодательства, в результате которой установлено, что в нарушение п.1 ст. 252, п.1 ст.273 НК РФ налогоплательщиком необоснованно включены расходы по закупу леса за 2005 год  в размере 2567180 руб., за 2006 год в размере 6225385 руб.
 
    Согласно представленных к проверке документов (счетов-фактур, авансовых отчетов, кассовых чеков) следует, что налогоплательщиком приобретались лесоматериалы у поставщиков: ООО «Ситан», индивидуальных предпринимателей Доржиева С.Д.Н.и Дондоковой Ц.Б. В целях подтверждения фактических взаимоотношений ООО «В.В.В.» с указанными поставщиками, налоговым органом были использованы сведения Федеральной базы ЕГРН ФНС России, направлены запросы в налоговые органы по месту нахождения поставщиков. При проведении мероприятий налогового контроля в отношении данных налогоплательщиков, установлено:
 
    а)ООО«Ситан» в едином государственном реестре налогоплательщиков не числится, ИНН 032400232782 не присваивался. В нарушение п.2 ст. 169 НК РФ в счетах-фактурах ООО «Ситан», выставленных   ООО   «В.В.В.»,   отсутствуют   подписи   руководителя   и   главного   бухгалтера. Следовательно, расходы по закупу лесоматериалов в количестве 561,67 куб.м. на сумму 561670 руб., не подтвердились;
 
    б)ИП Доржиев С.Д.Н. в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах не состоял и не состоит. Зарегистрирован в налоговых органах как физическое лицо  -  владелец транспортных  средств,  и  не  может применять  контрольно-кассовую  технику для расчетов. Следовательно, расходы ответчика по закупу леса за 2005 год в количестве 827 куб.м. на сумму 827000 руб., за 2006 год в количестве 3962,5 куб.м. на сумму 3962480 руб. не подтвердились;
 
    в)ИП Дондокова Ц.Б.   снята с налогового учета с 01.01.2005 года. Во время осуществления деятельностипредприниматель занималась  розничной  торговлей;  заготовкой  и переработкой леса не занималась, лесорубочные билеты не ее имя не оформлялись, финансово-хозяйственные отношения с ООО «В.В.В.» не осуществляла. Кроме того, счета-фактуры на закуп леса оформлены после снятия ее с учета как индивидуального предпринимателя, то есть01.01.2005 года. Следовательно, расходы по закупу леса за 2005 год в количестве 1178,5 куб.м. на сумму 1178510 руб., за 2006 год в количестве 2262,9 куб.м. на сумму 2262905 руб. не подтвердились.
 
    То есть, ООО «В.В.В.» документально не подтверждены расходы по закупу леса за 2005 год в сумме 2567180 руб., за  2006 год  в сумме 6225385 руб. В связи с изложенным Обществу решением налогового органа № 15-09-152 дсп от 26.12.2007 года доначислен налог на прибыль, пени за неуплату налога на прибыль  Общество привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ.
 
    Решением арбитражного суда от 24.12.2008 года указанное решение налогового органа признано недействительным в части: доначисления налога на прибыль в сумме 280408 руб., начисления пени за неуплату налога на при быль в сумме 37172 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 56082 руб.
 
    Налоговый орган просит взыскать с ответчика налог на прибыль, пени и штрафные санкции,  начисленные на суммы неподтвержденных расходов за 2005 и 2006 годы: налог на прибыль за 2005, 2006 годы в сумме 2 078 958,00 руб., пени в сумме 74608,61 руб., штраф за неуплату указанного налога на прибыль в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в сумме  415 792,00 руб.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом /подп.2 п.2 ст.123 АПК РФ/, однако представителя Общество в судебное заседание не направило. Отзыв по существу заявленных требований Обществом суду не представлен.
 
    Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные документы,  выслушав представителя налогового органа, суд приходит к следующему.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «В.В.В.» зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный номер 1037550022289, ИНН 7536051708, на налоговом учете состоит в Межрайонной инспекции ФНС №2 по г.Чите.
 
    На основании решения заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г. Чите № 15-09-80/138 от 15.05.2007г., проведена выездная налоговая проверка в отношении заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов:  налога на прибыль, налога на добавленную стоимость /далее – НДС/, единого социального налога /далее – ЕСН/ за период с 01.01.2004 года по 31.12.2006 года, налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 года по 30.04.2007 года, по вопросам своевременности и уплаты страховых взносов на обязательное  пенсионное страхование за период с 01.01.2004 года по 31.12.2004 года, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2005 года по 31.12.2006 года.
 
    По результатам проверки был составлен акт выездной налоговой проверки №15-09-139 /дсп от 15.10.2007 года.
 
    26.12.2007 года вынесено решение №15-09-152 ДСП о привлечении к ответственности налогоплательщика за совершение налогового правонарушения.
 
    Общество обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 АПК РФ заявлением к налоговому органу, о признании недействительным решения №15-09-152 дсп от 26. 12. 2007 года, в части:
 
    - привлечения к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ за не полную уплату налога на прибыль в Федеральный бюджет в виде штрафа в размере 163 846 руб.; по ст.122 НК РФ за не полную уплату налога на прибыль в областной бюджет в виде штрафа в размере 441 124 руб.; по ст.122 НК РФ за не полную уплату НДС в виде штрафа в размере 116 776 руб.; по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление в налоговый орган по истечении установленного срока налоговой декларации по НДС за 2005 год в размере 319 739 руб.,
 
    - начисления пени по налогу на прибыль в федеральный бюджет в сумме 108 569 руб.; начисления пени по налогу на прибыль в областной бюджет в сумме 292 316 руб.; начисления пени по НДС в сумме 127 705 руб.,
 
    - предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в общей сумме 3 024 851 руб., из них: в Федеральный бюджет в сумме 819 230 рублей; в областной бюджет в сумме 2 205 621 руб.;
 
    - предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 583 881 руб.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 11.06.2008 года Обществу в удовлетворении заявленных требований было отказано и оспариваемое в части решение признано судом обоснованным и правомерным.
 
    При рассмотрении кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа указанный судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований отменил в части обоснованности доводов налогового органа о занижении обществом доходов от реализации для целей налогообложения налогом на прибыль за 2005 год на 1 326 012 руб., за 2006 год на 2 686 238 руб., и дело в данной части направил на новое рассмотрение.
 
    Решением Арбитражного суда Читинской области от 24.12.2008 года, принятого с  учетом постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа заявленные требования Общества к Межрайонной инспекции ФНС №2 по г.Чите, о признании недействительным  решения  №15-09-152 ДСП от 26.12.2007 года удовлетворены частично и  указанное решение признано недействительным  в части:
 
    - привлечения к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ за не полную уплату налога на прибыль в общей сумме 56 082 руб.;
 
    - начисления пени по налогу на прибыль в общей сумме 37 172 руб.;
 
    - предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в общей сумме 280 408 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказано.
 
    Указанное решение Арбитражного суда вступило в законную силу.
 
    В соответствии с п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Поскольку указанное решение Арбитражного суда имеет преюдициальное значение по данному делу, суд считает обоснованными требования налогового органа о взыскании с Общества 2569358,61 руб., в том числе: налог на прибыль за 2005, 2006 годы в сумме 2 078 958,00 руб., пени в сумме 74608,61 руб., штраф в сумме  415 792,00 руб.
 
    На основании изложенного требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в соответствии со ст.110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «В.В.В.» /юридический адрес: г.Чита, мкр. Северный дом 14 кв.24, ИНН 7536051708/ в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г.Чите 2569358,61 руб., в том числе: налог на прибыль за 2005, 2006 годы в сумме  2078958 руб., пени в сумме 74 608,61 руб., штраф в сумме 415 792 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 24 346,79 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                              Н.Н. Куликова