Решение от 18 августа 2009 года №А78-3195/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3195/2009
 
    18 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 18 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Закрытого акционерного общества «Промышленная Безопасность»
 
    к Открытому акционерному обществу «Жирекенский горно – обогатительный комбинат»
 
    о взыскании 887 760,02 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Вашенкова Е.А., представителя по доверенности от 04.05.2009 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
    Закрытое акционерное общество «Промышленная Безопасность» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Жирекенский горно – обогатительный комбинат» о взыскании 1 172 760,01 руб. основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца окончательно уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 887 760,02 руб. основного долга по оплате за оказанные истцом услуги в период с января 2008г. по апрель 2009г. по договорам на выполнение аварийно - спасательных работ  № 48-ОС/2-08 от 23.11.2007г. и  № 51-02/2-09 от 31.12.2008г.
 
    Протокольным определением суда от 11.08.2009 г., в порядке ст. 49 АПК РФ, судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    23.11.2007г. истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор № 48-ОС/2-08 на выполнение аварийно - спасательных работ, а 31.12.2008г. – договор № 51-02/2-09 на выполнение аварийно - спасательных работ.
 
    По условиям данных договоров истец принял на себя выполнение горноспасательных, профилактических, технических и технологических работ (далее аварийно – спасательные работы), направленных на спасение людей, материальных ценностей и предупреждение аварийных ситуаций на обслуживаемых объектах заказчика, а заказчик обязался – принять и оплатить исполнителю стоимость работ, выполненных в соответствии с данными договорами.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стороны определили, что заказчик оплачивает исполнителю до 10 числа текущего месяца аванс в размере 100 % ежемесячного финансирования путем перечисления на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета.
 
    Согласно протоколов согласования договорной цены на 2008 г. и 2009 г. стороны достигли соглашений о величине договорной цены в сумме 213 333,33 руб. в месяц, на 2009 г. – 175 690,00 руб. в месяц.
 
    Материалами дела подтверждаются факт оказания истцом ответчику услуг в спорный период на общую сумму 3 262 760,01 руб., факт оплаты ответчиком на сумму 2 374 999,99 руб.
 
    Задолженность ответчика по оплате составляет 887 760,02 руб.
 
    Возражений по исковым требованиям ответчик не заявил, документы, которые подтверждают возражения относительно иска, в том числе доказательства оплаты на оставшуюся сумму 887 760,02 руб. ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с    Открытого акционерного общества «Жирекенский горно – обогатительный комбинат» в пользу Закрытого акционерного общества «Промышленная Безопасность» 887 760 рублей 02 копейки основного долга, 15 377 рублей 60 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 903 137 рублей 62 копейки.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу «Промышленная Безопасность» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 986 рублей 04 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская