Решение от 27 июля 2009 года №А78-3191/2009

А78-3191/2009
 
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3191/2009
 
    27 июля 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 июля  2009 года.
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи  В.Ф. Олейник
 
    при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании
 
    дело по иску ОАО «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Братск"
 
    о взыскании 2 297 руб. 91 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Кармадонова С.А.- юрисконсульта (доверенность № 12 от 22.12.2008 г. в деле. л.д.3);
 
    от ответчика – представитель не явился.
 
    В  судебном заседании суд установил:
 
 
    ОАО «Читинская энергосбытовая компания» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Братск" о взыскании 2 297 руб. 91 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования предъявлены  на основании статей 27, 28 167, 171 АПК РФ, статей 395, 547 ГК РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 61952).
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с  п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю от 04.06.2009, Муниципальное унитарное  предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Братск» внесено  в реестр действующих  юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, представил в материалы дела в подтверждении полномочий лица, подписавшего договор энергоснабжения № 052830/жд от 15.05.2007 г. копию доверенности № 1 от 29.12.2006 г., копию выписки из лицевого счета от 18.02.2009 г., копию  выписки из ЕГРЮЛ от 06.06.2009 г., пояснив, что в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии ответчику в соответствии  со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 г. по 20.05.2009 г.  
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:  
 
    В соответствии с договором энергоснабжения № 052830/жд от 15.05.2007 истец производил поставку электрической энергии ответчику в период с января по апрель 2009 года.
 
    Ответчик принимал электрическую  энергии через свои энергопринимающие устройства, оплату  осуществлял несвоевременно и не в полном размере.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
 
    через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.       Договор  энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте  нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы статьей 395 ГК РФ, расчетом и подлежат удовлетворению в сумме 2 297 руб.91 коп., при этом расчет процентов произведен и на сумму долга с учетом частично произведенной оплаты,
 
    171 352,16 х 13% : 360 х 5 =  309,39 руб.
 
    86606,59 х 13% : 360 х 7 =  218,92 руб.
 
    155 319,69 х 13% : 360 х 10 =  560,88 руб.
 
    53624,78 х 13% : 360 х 3 =   58,09 руб.
 
    139734,11 х 13% : 360 х 15 =  727,78 руб.
 
    158570,19 х 13% : 360 х 8 =  422,85 руб.
 
    Расходы по госпошлине в сумме  500 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями   110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Братск"  в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 2 297 руб.91 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами,  госпошлину в размере 500 руб.00 коп., всего 2 797 руб. 91 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                         В.Ф. Олейник