Решение от 13 августа 2009 года №А78-3178/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3178/2009
 
    13 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 13 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Забайкальского края
 
    в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «РБМ Трейдинг»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Восток - ЛЛВ»
 
    о взыскании 329 538,98 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – Мирошникова К.С., представителя по доверенности от 02.02.2009 г.;
 
    от ответчика – не было.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РБМ Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Восток - ЛЛВ» о взыскании 338 589,57 руб.,  в том числе:
 
    -        312 000,00 руб. основного долга по договору поставки № 41 от 19.09.2008г.;
 
    -          17 589,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008г. по 23.05.2009г.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 Федерального закона от 08.02.2009 №6-ФЗ «О создании Арбитражного суда Забайкальского края», дело рассмотрено Арбитражным судом Забайкальского края.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца 17 538,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008г. по 19.07.2009г. включительно.
 
    Протокольным определением суда от 06.08.2009 г. судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил.
 
    Судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его нахождения, возвратилась в суд с отметкой органа связи «Отсутствие адреса по указ. адресу».
 
    В соответствии со ст. 123 АПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании считается извещенным надлежащим образом.
 
    В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд установил:
 
    Предметом заявленного иска является взыскание суммы основного долга по оплате за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по передаче товара в собственность ответчика и неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются  главой 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, в соответствии с п. 1 ст. 484 ГК РФ, обязан принять переданный ему товар и оплатить его по цене, предусмотренной договором купли-продажи (п. 1 ст. 485 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, договором купли-продажи, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, 19.09.2008 г. истец (поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор поставки № 41, по условиям которого поставщик обязался обеспечить отгрузку товара в согласованный сторонами срок, а покупатель – принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.
 
    При этом стороны определили, что расчеты за поставляемый товар осуществляются путем 100 % предоплаты денежных средств на расчетный счет продавца или согласно приложения (спецификации) к договору, которое является неотъемлемой его частью.
 
    В приложениях к договору указаны условия об оплате: 50 % от общей суммы на момент подачи заявки, 50 % - в течение пяти банковских дней с момента получения товара покупателем.
 
    По товарно – транспортным накладным № 36 от 19.11.2008г. на сумму 542 080 руб. и № 37 от 01.12.2008г. – 523 320 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 065 400 руб.
 
    Истец выставил к оплате счет - фактуры на общую сумму 1 065 400 руб., в том числе № 35 от 19.11.2008г. – 542 080 руб., № 36 от 01.12.2008г. – 523 320 руб.
 
    Ответчик произвел оплату за товар на сумму 753 400 руб. по следующим платежным поручениям: № 32 от 22.09.2008г. – 269 280 руб. , № 58 от 13.11.2008г. – 274 120 руб., № 67 от 30.12.2008г. – 110 000 руб., № 68 от 30.12.2008г. – 100 000 руб.
 
    Доказательств оплаты за товар на оставшуюся сумму 312 000руб. материалы дела не содержат.
 
    Задолженность ответчика по оплате за товар составляет 312 000руб.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец также предъявил иск о взыскании 17 538,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008г. по 19.07.2009г. включительно.
 
    В силу  п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет истца суммы процентов является обоснованным  и правильным, ответчиком не оспорен.
 
    Отзыв на иск, доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска и суммы процентов, ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    Излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит ему возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Восток - ЛЛВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РБМ Трейдинг» 312 000 рублей основного долга, 17 538 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 090 рублей 78 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 337 629 рублей 76 копеек.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РБМ Трейдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 рубль 04 копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская