Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А78-3170/2009
А78-3170/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3170/2009
25 сентября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 25 сентября 2009 года
Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Федорченко Е.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колченко Н.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «ПТК»
к федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа»
о взыскании 1 081 380 рублей 55 копеек
при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился;
от ответчика - Патрукова А.Н., представителя по доверенности №20 от 19.03.09 года; Гринько О.Т., представителя по доверенности № 13 от 09.02.09 года,
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПТК» обратилось в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к федеральному государственному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о взыскании 1 081 380,55 руб. - задолженности по государственному контракту на производство работ по текущему ремонту объектов Сибирского военного округа на 2007 год №107/3-2007 от 09.11.07г., в том числе 1 031 113,75 руб. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 266,80 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик с заявленными требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.
Суд, рассмотрев материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав доводы лиц, участвующих в деле и оценив все в совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №107/3-2007 от 09.11.07г. на производство работ по текущему ремонту объектов Сибирского военного округа на 2007 год. Подрядная организация - общество с ограниченной ответственностью «ПТК».
Согласно государственному контракту от 09 ноября 2007 года истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства выполнить собственными силами и привлеченными силами и средствами работы по текущему ремонту объектов в соответствии с условиями контракта, техническим заданием заказчика и сметной документации. В смете стороны согласовали наименование и объем работ. Сумма контракта составляет 10 989 804,92 руб.
Согласно условиям контракта ответчик в счет оплаты за выполненные работы перечислил ответчику 4 537 747,15 руб. Стоимость невыполненных работ составила 6 452 057,77 руб.
Как установлено судом, в производстве Арбитражного суда Забайкальского края находилось дело №А78-1320/2009, по иску федерального государственного учреждения «Управление Сибирского военного округа» к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК» о расторжении государственного контракта №107/3-2007 от 09.11.2009г. и взыскании суммы штрафа за нарушение сроков выполнения работ.
При рассмотрении дела №А78-1320/2009 судом исследованы документы в обоснование иска, дана оценка представленным доказательствам, в том числе установлено, что истцом работы выполнены на сумму 4 537 747,15 руб., стоимость невыполненных работ по указанному контракту составила 6 452 057,77 руб. Представлены доказательства по оплате суммы 4 537 747,15 руб., указанные платежные документы также приобщены и к материалам настоящего дела (т.1 л.д.122-125).
Решение по делу №А78-1320/2009 вступило в законную силу, истцом не обжаловано.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.
Согласно п.2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в ходе рассмотрения дела суд исследует обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска о взыскании суммы долга за выполненные работы с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, судом установлено, что выполненные по государственному контракту №107/3-2007 от 09.11.07г работы оплачены ответчиком в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Расходы по уплате госпошлины по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью «ПТК» отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 16906,90 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
Судья Е.А. Федорченко
