Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А78-3169/2009
А78-3169/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-3169/2009
30 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе судьи В.Ф. Олейник
при ведении протокола помощником судьи Еремеевой А.А.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Региональная лизинговая компания "Агинский центр делового развития"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Хэрэм"
о расторжении договора о внутреннем финансовом лизинге № 12-07-ВЛА от 28.05.2007 г., обязании возвратить предмет лизинга, взыскании 193 405 руб. 30 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Борисовой Э.Э. – представителя (доверенность № 16/1 от 18.02.2009 г. в деле, л.д.6);
от ответчика – представитель не явился (уведомлен).
В судебном заседании суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью Региональная лизинговая компания "Агинский центр делового развития" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Хэрэм" о расторжении договора о внутреннем финансовом лизинге № 12-07-ВЛА от 28.05.2007 г., обязании возвратить предмет лизинга, взыскании 193 405 руб. 30 коп., из них 84 351 руб. – основного долга по договору о внутреннем финансовом лизинге № 12-07-ВЛА от 28.05.2007 г., 63 988 руб. 40 коп. – пени, 33 480 руб. 40 коп. – штрафа, 11 585 руб. 50 коп. – арендной платы за пользование предметом лизинга.
Исковые требования предъявлены на основании статей 4, 28, 37, 125, 126 АПК РФ, статей 309, 310, 329, 330 ГК РФ.
Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен арбитражным судом надлежащим образом (почтовое уведомление № 61958 от 25.06.09 в деле, заказное письмо с определением суда вручено 30.06.09).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю 21.07.2009, Общество с ограниченной ответственностью «Хэрэм» внесено в реестр действующих юридических лиц, адрес, указанный истцом в исковом заявлении, соответствует адресу, указанному в реестре (ЕГРЮЛ).
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил в материалы дела копию выписки из ЕГРЮЛ от 11.06.2009 г., пояснив, что между Обществом с ограниченной ответственностью Региональная лизинговая компания "Агинский центр делового развития" и Обществом с ограниченной ответственностью "Хэрэм" был заключен договор о внутреннем финансовом лизинге № 12-07-ВЛА от 28.05.2007 г. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, приобрел в собственность предмет лизинга и передал его в лизинг ответчику, что подтверждается товарной накладной № 150 от 31.05.2007 г. и актом приема-передачи. Ответчик обязанности по уплате лизинговых платежей исполняет ненадлежащим образом.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив все в совокупности, суд установил:
В соответствии с договором о внутреннем финансовом лизинге № 12-07-ВЛА от 28.05.2007 г., заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью Региональная лизинговая компания "Агинский центр делового развития" - лизингодателем – и Обществом с ограниченной ответственностью "Хэрэм" - лизингополучателем, истец передал ответчику объект лизинга – геодезическое оборудование: тахеометр GTS-236 N «Сибирь» - инвентарный номер 652; кабель интерфейсный F4 RS 232 - инвентарный номер 653; штатив PFW5 B – R деревянный с фиберглассовыми стойками, облегченный, винт - инвентарный номер 654; веха 5520-11 телескопическая 2.6 м - инвентарный номер 655; отражатель PPS-3050 с маркой - инвентарный номер 656; батарею BT-52 QA для GTS-263N/235/235 N - инвентарный номер 657, на общую сумму 280 260 руб.00 коп., что подтверждает акт приема-передачи предмета лизинга на ответственное хранение № 10/1-А от 14.06.2007 (л.д.42-44). Истец предъявил к оплате счет № 150 от 14.06.2007 (л.д.39).
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
Обязательства по договору истец исполнил надлежаще.
Обязательства, обусловленные разделом 3 и 5 договора о внутреннем финансовом лизинге № 12-07-ВЛА, предусматривающие цену, порядок уплаты лизинговых платежей, условия выкупа оборудования, ответчик исполнил ненадлежаще, оплату произвел не в полном размере. Задолженность на день рассмотрения дела составляет 84 351 руб.00 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 84 351 руб.00 коп.
Исковые требования о взыскании пени обоснованы статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 11.1 договора о внутреннем финансовом лизинге № 12-07-ВЛА от 28.05.2007 г., расчетом и подлежат удовлетворению в сумме, заявленной в иске, 63 988 руб.40 коп.
Учитывая то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд усматривает наличие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Взысканию подлежит пеня в сумме 21 000 руб.00 коп.
Исковые требования о взыскании арендной платы за пользование предметом лизинга обоснованы п. 11.3 договора о внутреннем финансовом лизинге № 12-07-ВЛА от 28.05.2007 г., представленным истцом расчетом и подлежат удовлетворению в размере указанном в заявленном исковом заявлении в сумме 11 585 руб. 50 коп.
Требования о взыскании штрафа, предусмотренного п.11.3. договором о внутреннем финансовом лизинге № 12-07-ВЛА от 28.05.2007, необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку данное условие связано с нарушением срока возврата предмета лизинга при досрочном расторжении договора. На день обращения с исковым заявлением договор был действующим.
Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Уведомление за № 152 о расторжении договора истец направил ответчику 21.04.2009 (л.д.11). Исковое заявление поступило в суд 22.05.2009.
Арбитражный суд усматривает как основание расторжения договора существенное
нарушение условий договора ответчиком – несвоевременное внесение лизинговых платежей.
Исковые требования о расторжении договора обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 9 368 руб.11 коп. надлежит отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Договор о внутреннем финансовом лизинге № 12-07-ВЛА от 28 мая, 2007 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Региональная лизинговая компания «Агинский центр делового развития» и Обществом с ограниченной ответственностью «Хэрэм» расторгнуть.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Хэрэм» возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Региональная лизинговая компания «Агинский центр делового развития» предмет лизинга: тахеометр GTS-236 N «Сибирь» - инвентарный номер 652; кабель интерфейсный F4 RS 232 - инвентарный номер 653; штатив PFW5 B – R деревянный с фиберглассовыми стойками, облегченный, винт - инвентарный номер 654; веха 5520-11 телескопическая 2.6 м - инвентарный номер 655; отражатель PPS-3050 с маркой - инвентарный номер 656; батарею BT-52 QA для GTS-263N/235/235 N - инвентарный номер 657.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хэрэм» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Региональная лизинговая компания «Агинский центр делового развития» 84 351 руб.00 коп. – основного долга, 21 000 руб.00 коп. – пени, 11 585 руб.00 коп. – арендной платы за пользование предметом лизинга, 8 421 руб.81 коп. – госпошлины, всего 125 358 руб.31 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья В.Ф. Олейник
