Дата принятия: 30 июля 2009г.
Номер документа: А78-3166/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Чита Дело №А78-3166/2009
30 июля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009 года
Решение изготовлено в полном объёме 30 июля 2009 года
Арбитражный суд Читинской области в составе
Судьи Стремецкой Т.Ф.
При ведении протокола судебного заседания секретарем Павличенко Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» к Закрытому акционерному обществу «Новые технологии искусственных сооружений» о взыскании 3763444 руб. 27 коп.
при участии
от истца – Кона А.Е. – представителя по доверенности от 23.03.2009 г.,
от ответчика – не было, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,
установил:
Согласно исковому заявлению, 11 декабря 2007 года между сторонами по делу был заключен договор № ИЗ-942042 07-В94 страхования строительно-монтажных работ по строительству Федеральной автомобильной дороги А-166 Чита-Забайкальск до границы с КНР на участке км 250+000 – км 271+000 с мостом через реку Онон Читинской области, согласно государственному контракту № 12-Фстр от 15.05.2006 г.
Страховая сумма согласно пункту 2.3 договора № ИЗ-942042 07-В94 от 11.12.2007 г. установлена 688249647,00 руб.
Срок действия договора страхования согласован сторонами с 11 апреля 2008 года по 15 октября 2009 года (пункт 5.1 договора).
На основании п.4.1 договора страхования № ИЗ-942042 07-В94 ЗАО «НТ ИССО» (страхователь) обязан был перечислить ОАО Страховая компания «РОСНО» (страховщику) страховую премию в размере 5261108,00 руб. в течение 60-ти рабочих дней с момента подписания договора.
Согласно заявлению истца, ответчиком перечислено в соответствии с условиями договора страхования 14 мая 2008 года 1937000,00 руб. по платежному поручению № 862 с назначением платежа «…за неисполнение обязательств по государственному контракту на основании договора № ИЗ-942042 07-В94 от 11.12.2007 г.».
Истцом заявлено о взыскании оставшейся суммы невыплаченной страховой премии 3324108,,00 руб. (5261108,00-1937000,00) и на основании ст.395 ГК РФ начислены банковские проценты в размере 446538,50 руб. за период с 15 мая 2008 года по 21 мая 2009 года по ставке рефинансирования 13%.
В предварительном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
В судебном заседании представитель истца на основании ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы страховой премии 3324108,00 руб., и процентов в размере 439336,27 руб., начисленных на основании ст.395 ГК РФ за период с 15.05.2008 г. по 21.05.2009 г. (366 дней), исходя из ставки рефинансирования 13%.
Ответчик явку представителя не обеспечил, пояснений по иску не представил, требования истца не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Заслушав представителя истца и исследуя материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО «Новые технологии искусственный сооружений» в рамках заключенного с Государственным учреждением «Управление федеральных автомобильных дорог на территории Читинской области Федерального дорожного агентства» государственного контракта № 12-Фстр от 15 мая 2006 года приняло на себя обязательства по выполнению дорожно-мостовых строительных работ в качестве генерального подрядчика на строительство автомобильной дороги А-166 Чита-Забайкальск до границы с Китайской Народной Республикой на участке км 250+000 – км 271+000 с мостами через р.Онон в Читинской области.
11 декабря 2007 года ЗАО «Новые технологии искусственный сооружений» заключило с ОАО Страховая компания «РОСНО» договор № ИЗ-942042 07-В94 страхования строительно-монтажных рисков.
Объектами страхования по договору № ИЗ-942042 07-В94 являются строительно-монтажные работы, проводимые в соответствии с договором подряда № 12-Фстр на выполнение дорожно-мостовых работ (строительство) от 15 мая 2006 года по строительству Федеральной автомобильной дороги А-166 Чита-Забайкальск до границы с Китайской Народной Республикой на участке км 250+000 – км 271+000 с мостами через р.Онон в Читинской области (пункт 2.1.1.1).
Объекты, указанные в пункте 2.1.1.1 договора застрахованы на случай гибели или повреждения в результате событий, указанных в пункте 2.2.1.
Страховая сумма согласована сторонами по договору в пункте 2.3.1 688249647,00 руб.
Общий размер страховой премии согласно п.4.1 указанного договора составил 5261108,00 руб.
В соответствии со ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
В пункте 3 договора страхования строительно-монтажных рисков № ИЗ-942042 07-В94 указано, что предметом страхования являются строительно-монтажные работы, включая стоимость работ, материалов и строительных элементов, а также гражданская ответственность при проведении строительно-монтажных работ.
В силу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования.
Из анализа условий договора страхования строительно-монтажных рисков № ИЗ-942042 07-В94 следует, что застрахованным является имущество, предназначенное для выполнения строительно-монтажных работ, а также риски, возникающие при проведении данных работ.
В пункте 4.2.1 договора страхования стороны согласовали, что уплата страховой премии производится в форме единовременного безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика в течение 60-ти рабочих дней с момента подписания договора.
Как указано истцом, ЗАО «НТ ИССО» 14 мая 2008 года перечислил часть страховой премии в размере 1937000,00 руб. платежным поручением № 862 и сумма невыплаченной страховой премии составляет 3324108,00 руб.
Ответчик не представил суду доказательств исполнения обязательств по условиям договора страхования.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
Следовательно, невыплаченная сумма страховой премии 3324108,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно статье 954 Гражданского кодекса Российской Федерации по страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, установленные договором страхования.
В пункте 4.2.1 договора страхования сторонами по делу согласован порядок уплаты страховой премии в форме единовременного безналичного перечисления в течение 60 дней с момента подписания договора.
Поскольку договором установлен срок оплаты страховой премии и имеется просрочка ее оплаты, подлежит применению статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в случае просрочки исполнения денежного обязательства.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.
Таким образом, проценты на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика полностью в размере 439336,27 руб. за период с 15.05.2008 г. по 21.05.2009 г., исходя из ставки рефинансирования 13%, действовавшей в период просрочки платежа.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине отнести на ответчика соразмерно взыскиваемой суммы 3763444,27 руб. (3324108,00+439336,27) и взыскать 30317,22 руб. в пользу истца в возмещение расходов по госпошлине.
Госпошлину в сумме 36 руб. 01 коп. по платежному поручению № 269 от 20.05.2009 г. возвратить Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» из федерального бюджета как излишне уплаченную.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Новые технологии искусственных сооружений» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» сумму страховой премии 3324108,00 руб., проценты в размере 439336 руб. 27 коп. и в возмещение расходов по госпошлине 30317 руб. 22 коп., всего 3793761 руб. 49 коп.
Госпошлину в сумме 36 руб. 01 коп. по платежному поручению № 269 от 20.05.2009 г. возвратить Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО» из федерального бюджета как излишне уплаченную.
Судья - Т.Ф.Стремецкая
