Решение от 15 июля 2009 года №А78-3164/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
 
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г.Чита                                                                                                Дело №А78-3164/2009
 
    15 июля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2009 года
 
    Решение изготовлено в полном объёме 15 июля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Читинской области в составе судьи Чайковской Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Чайковской Н.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания»
 
    о взыскании 2 175, 29 руб.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  Пугачевой М.В., представителя по доверенности от 22.12.2008г.;
 
    от ответчика – Андриевского П.В., представителя по доверенности от 26.11.2007г.
 
 
 
    Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» о взыскании 2175,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал, но факт просрочки платежей не оспорил.
 
    Учитывая согласие представителей сторон на переход в судебное заседание, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил 01.07.2009 г. предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.07.2009 г. до 08.07.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд установил:
 
    Предметом иска является взыскание суммы за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2009 г. по 21.05.2009 г., начисленных на сумму задолженности по оплате за потребленную в январе и феврале 2009 г. электроэнергию.
 
    Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору № 104108 от 19.09.2008г. и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате.
 
    19.09.2008г. истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 104108, по условиям которого истец обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Разделом 10 договора от 19.09.2008г. установлен порядок расчетов за пользование электрической энергией, в том числе определено, что оплата за фактическое количество потребленной электрической энергии, производится потребителем платежным поручением на расчетный счет поставщика до 12-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 10.2 договора).
 
    Как следует из материалов дела, в январе и феврале 2009 г. истец передал, а ответчик принял от истца электроэнергию на объект по адресу, указанному в таблице № 1 договора, на общую сумму 199 958,48 руб.
 
    На основании ведомостей электропотребления в спорный период истец выставил ответчику счет – фактуры № 104108/10103 от 31.01.2009г. на сумму 195 148,21 руб.; № 104108/10204 от 28.02.2009г. на 4 810,27 руб., всего на сумму 199 958,48 руб.
 
    Выставляя указанные счет – фактуры, истец применил тарифы, утвержденные решением Региональной службы по тарифам Читинской области от 18.12.2007 г. № 247.
 
    Указанную сумму задолженности ответчик погасил по платежным поручениям № 3284 от 30.10.2008 г., № 160 от 18.02.2009 г., № 218 от 18.03.2009 г., № 370 от 14.05.2009 г., № 510 от 16.06.2009 г.
 
    Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, факт просрочки платежей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты в сумме 2 175,29 руб. за период с 12.02.2009 г. по 21.05.2009 г. на сумму задолженности без НДС и с учетом платежей ответчика.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет истца суммы процентов по ст. 395 ГК РФ является правильным и обоснованным.
 
    Доказательств, которые подтверждают возражения относительно иска и расчета суммы процентов, ответчик не представил.
 
    Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инвестиционная компания» в пользу Открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» 2 175 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 675 рублей 29 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                               Н.В. Чайковская