Решение от 24 октября 2008 года №А78-3153/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
672000, г. Чита, ул. Выставочная 6
 
www.chita.arbitr.ru; E-mail: info@chita.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
24 октября 2008 г                                                                                            Дело № А78-3153/2008
 
г.Чита.                                                                                                                                    С1-18/158     
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Ильющенко Ю.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  МУП «ЖКХ Могзон» к Комитету образования  муниципального района «Хилокский район» о  взыскании   990337,15  руб.
 
    при участии в заседании :
 
    секретаря судебного заседания Анисиной Е.В.(ведение протокола судебного заседания),
 
    представителей:
 
    истца –  Патрушева Н.С.  –доверенность от 01.08.08,
 
    ответчика –  не было,   
 
у с т а н о в и л:
 
    иск (с последующими уточнениями) мотивирован тем, что ответчик   в нарушение условий заключенного сторонами муниципального контракта от 01.01.08 №1 не полностью оплатил поставленную ему тепловую энергию в горячей воде. Задолженность ответчика   за период март, апрель, май 2008г. составила  432582,64 руб.  На основании п.3.2 контракта ответчику начислены пени в сумме 557754,51 руб. за просрочку платежей в период с 29.03.08 по 15.09.08.  
 
    Ответчик в суд не явился; в отзыве, поступившем в суд 20.10.08,  ссылается на непредставление истцом счетов-фактур, подтверждающих размер долга, а также на несоблюдение истцом установленного п.5.3 контракта претензионного порядка урегулирования спора.
 
    На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся материалам.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела установлено, что истцом и ответчиком был  заключен   муниципальный контракт от 01.01.08  №1,  по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику (заказчику) тепловую энергию в горячей  воде (на объект- средняя школа №23 ст.Могзон), а ответчик – оплачивать  потребленную тепловую энергию.
 
    В силу ст.548 ГК РФ  нормы ст.ст.539-547 ГК РФ распространяются на отношения сторон по поставке тепловой энергии.
 
    Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент- обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Получение тепловой энергии ответчиком не оспаривается.
 
    Задолженность за указанный истцом период  в  сумме 432582,64  руб. по оплате тепловой энергии ответчиком по существу также не оспаривается, подтверждается подписанным  сторонами актом сверки (по состоянию на 01.07.08), счетами-фактурами от 24.03.08 №19, от 25.04.08 №27, от 13.05.08 №32, в связи с чем  иск  в части основного долга на основании ст.ст.309,310,544 ГК РФ подлежит  удовлетворению полностью.
 
    В части иска о взыскании пени суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст.330 ГК РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 3.2 контракта при несвоевременной оплате  товара заказчик уплачивает пени в размере 0,7 % за каждый день просрочки платежа.
 
    Факт нарушения предусмотренных контрактом сроков оплаты полученной тепловой энергии ответчик не оспаривает, в связи  с чем истец правомерно, в соответствии с условиями контракта и имевшихся  в указанный им период  сумм долга, рассчитал  пени в сумме 557754,51 руб.
 
    Вместе с тем суд находит необходимым на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика пени до  79679,22 руб., применив ставку пени – 0,1% долга за каждый день просрочки платежей, поскольку рассчитанная истцом пеня по сумме явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком его обязательств. В частности, предусмотренная договором ставка пени равнозначна по величине 252% годовых, тогда как ставка ЦБ РФ в настоящее время  установлена в размере  11% годовых.
 
    Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка не может быть принят во внимание, поскольку из буквального содержания контракта от 01.01.08 №1 (пункт 5.3) не следует обязательное соблюдение сторонами досудебного претензионного порядка урегулирования спора. Пункт 5.3 контракта устанавливает лишь срок рассмотрения претензий, возникающих при исполнении муниципального контракта.
 
    Названные выше счета-фактуры вручались ответчику, что следует из расписок в их получении на представленных истцом экземплярах.
 
    Определением суда от 17.06.08 уплата госпошлины была отсрочена до принятия решения по делу.
 
    В соответствии со ст. 110 РФ с ответчика подлежат   взысканию   в доход федерального бюджета РФ госпошлина   в сумме 11622,62 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст.  110, 167-171,176  АПК РФ суд
 
решил:
 
    взыскать с  Комитета образования  муниципального района «Хилокский район» в пользу  муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Могзон»  основной долг  в сумме   432582 руб. 64 коп.,   пени- 79679 руб. 22 коп.,  всего –  512261 руб. 86  коп.
 
    В  остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Комитета образования  муниципального района «Хилокский район» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 11622 руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в  Четвертый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок.
 
 
 
Судья                                                              Ю.И.Ильющенко